Задачи

• обнаружение на предметах и в субстанциях следов нефтепродуктов (НП) и горюче-смазочных материалов (ГСМ);
• установление природы вещества неизвестного происхождения в целях отнесения его к продуктам переработки нефти и к смазочным материалам (СМ);
• определение вида и целевого назначения, представленного на исследование НП и ГСМ в соответствии с существующими научными и техническими классификациями;
• установление принадлежности исследуемых объектов (НП и ГСМ) общему идентификационному множеству (роду, группе, источнику происхождения).

Не проводятся исследования нефтепродуктов на соответствие их параметров требованиям нормативных документов (ГОСТов, ТУ).

Объекты

• нефть, а также изделия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, основу которых составляют вещества нефтяного происхождения;
• нефтяные растворители;
• бензины, керосины, дизельные топлива;
• смазочные материалы на нефтяной, синтетической и смешанной основе;
• битум и композиционные материалы на основе битума;
• твердые парафины, церезины и изделия на их основе.

Объекты могут поступать на исследование как в виде объемов (масс) в конкретных емкостях (бутыли, канистры и т. д.), так и в виде следов на предметах-носителях, таких как:

• предметы одежды и обуви;
• элементы вещной обстановки с мест пожара (деревянные конструкции, почва; пожарный мусор и т. п.);
• предметы (их детали), имеющие смазываемые поверхности (огнестрельное оружие, холодное оружие, детали транспортных средств и др.);
• фрагменты дорожного покрытия.

Подробнее

Криминалистическая экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
Предмет и задачи экспертизы
Предмет криминалистической экспертизы ГСМ и НП составляют фактические данные: о наличии на предметах носителях (их остатков от сожжения) легковоспламеняющихся НП (ЛВНП), свидетельствующих о причине пожара; о принадлежности ЛВНП, обнаруженных на месте происшествия, определенной емкости (в том числе объему НП, изъятому у подозреваемого лица); о присутствии на одежде потерпевшего смазочных материалов (СМ) и их относимости к конкретному объекту (ТС, ножу); о наличии на предметах следов оружейной смазки, свидетельствующих о ношении (хранении) огнестрельного оружия; о других обстоятельствах.
Необходимость установления этих фактических данных определяет и типовые задачи данного рода судебной экспертизы, которые в каждом конкретном случае могут быть уточнены следователем (судом) исходя из специфики расследуемого события. К их числу относятся:
обнаружение следов НП и ГСМ, не воспринимаемых органолептическим способом;
установление природы вещества неизвестного происхождения в целях отнесения его к продуктам переработки нефти и к СМ;
определение вида, марки представленного на исследование НП и ГСМ в соответствии с существующими научными, техническими и товарными
классификациями;
установление принадлежности сравниваемых объектов к одному виду, марке НП и ГСМ;
установление общей групповой принадлежности исследуемых объектов (НП и ГСМ), т.е. выявление у них признаков, свидетельствующих о едином источнике их происхождения по месту изготовления (конкретном нефтеперерабатывающем заводе), принадлежности к одной партии выпуска, об одинаковых условиях хранения, эксплуатации и др.;
отождествление масс (объектов) ГСМ и НП, разделенных на части в связи с расследуемым событием; определение характера и причин изменения первоначального состава НП и ГСМ.
Для правильной организации экспертного исследования важное значение имеет установление круга объектов идентификации, которыми в рассматриваемом виде экспертизы могут быть как конкретные объемы (массы) НП и ГСМ (канистра с топливом, бидон со смазкой), так и определенные предметы, связанные с НП и ГСМ условиями эксплуатации (смазывание деталей, узлов трения), хранения (покрытие консервационными смазывающими материалами) и другими обстоятельствами.
При отсутствии органолептических признаков НП и ГСМ задача их обнаружения ставится перед экспертом в тех случаях, когда обстоятельства расследуемого события не исключают возможности наличия этих следов на различных предметах, составляющих материальную обстановку данного события. При этом на разрешение экспертизы ставится вопрос: «Имеются ли на... (указываются представляемые на исследование предметы-носители) следы НП и ГСМ?».
Решение задачи обнаружения следов НП и ГСМ возможно двумя взаимодополняющими путями: обнаружением собственно веществ НП и ГСМ и обнаружением следов их действия на вещество предмета носителя (расплывание штрихов паст и чернил при действии жидких НП на бумагу с текстом, специфический характер горения предметов, пропитанных НП, и т.п.).
Задача установления нефтехимической природы исследуемого вещества, его вида, марки ставится в тех случаях, когда класс, к которому принадлежит или не принадлежит объект, заранее определен обстоятельствами расследуемого дела (например, пересортица бензинов в связи с хищением, замена одного вида топлива другим, повлекшая взрыв двигательной установки, и т.п.). В этих случаях формулируются вопросы:
являются ли НП и ГСМ представляемые на исследование вещества (в конкретных емкостях или в виде пятен, наслоений на предметах-носителях и т.п.); к какому виду (марке) относятся представленные на исследование вещества?
Особого внимания заслуживает редакция вопросов, возникающих в связи с расследованием уголовных дел с применением огнестрельного оружия. Формулировка вопроса в форме «Имеются ли на... следы оружейной смазки?» сужает круг идентифицируемых СМ, что объясняется использованием в настоящее время частными лицами для чистки оружия СМ в самом широком ассортименте, не имеющих отношения к маслам специального назначения. В этой связи в случае отсутствия информации о марке идентифицируемого НП, а также самого следообразующего предмета (оружия) целесообразно ставить вопрос в следующей редакции: «Имеются ли на... следы смазки, находившейся ранее на огнестрельном оружии?».
Отнесение исследуемого объекта к определенной категории в соответствии с существующими научно-техническими классификациями и наименованиями товарной продукции принято обозначать родовой принадлежностью этого объекта. Понятие «родовая принадлежность» относится ко всем уровням научно-технических и товарных классификаций НП и ГСМ — от самых общих классов, определяемых понятиями «нефтепродукты» и «горюче-смазочные материалы», до классов значительно меньших объемов, определяемых товарными марками, например «бензин А-72», «масло М-10Г2», «смазка 1-13». В рассматриваемом случае установление принадлежности объекта к конкретному классу является конечной целью исследования.
При постановке идентификационных задач перед экспертом кроме указанных выше формулируется вопрос: «Имеют ли... (указываются сравниваемые вещества в емкости, наслоениях, пятнах) общую родовую или групповую принадлежность?».
Определение групповой принадлежности НП и ГСМ основано на отнесении их к множествам, выделенным по признакам, связанным с особенностями технологии производства, условиями хранения, транспортировки, эксплуатации, обстоятельствами расследуемого события и другими условиями существования объектов. Групповые признаки позволяют выделить более узкое по сравнению с конкретным родом множество объектов, например: бензин А-72, измененный в результате хранения в открытом сосуде; моторное масло М-10Г2 с признаками эксплуатации в картере двигателя.
Если принадлежность к общей группе определена какими-либо обстоятельствами дела, то вопрос может быть конкретизирован в такой форме: «Имеют ли... (указываются сравниваемые вещества в емкостях, наслоениях, пятнах) общий источник происхождения... (указывается, по каким именно условиям существования: технологическим, эксплуатационным и т.п.)?».
Успешному определению родовой и групповой принадлежности исследуемых объектов способствуют данные из материалов уголовного дела (чаще всего протоколы осмотров и допросов), которые содержат сведения об исследуемом объекте: его происхождении, месте приобретения, назначении, технологии изготовления самодельных композиций и т.п. Поскольку родовая принадлежность НП и ГСМ часто определяется их назначением, то эксперту необходимы сведения о предмете, на котором находился подлежащий исследованию объект, - тип автомобиля, оружия и т.п. Эти данные имеют большое значение при сравнительном исследовании объектов, поскольку они позволяют использовать существующие методики для целенаправленного выявления определенных свойств состава НП и ГСМ и дать оценку выявленным свойствам как идентификационным признакам.
В случаях когда задачей исследования является установление индивидуального тождества, вопрос нужно ставить в такой формулировке: «Являются ли... (указываются конкретные объемы или следы НП и ГСМ) частью конкретного объема... (указывается индивидуально-определенный объем НП и ГСМ)?».
Индивидуальное отождествление конкретных объемов НП и ГСМ в практике встречается сравнительно редко, когда следователь (суд) точно указывает, какой конкретно объем (количество) материала является искомым по делу элементом вещной обстановки.
Необходимость решения задачи индивидуального тождества часто возникает в случаях, когда вещество НП и ГСМ образует следы в результате контактного взаимодействия элементов материальной обстановки. Установление ФКВ - самостоятельная задача судебной экспертизы, которая, как правило, не может быть решена исследованием только в рамках криминалистической экспертизы НП и ГСМ, поскольку нельзя без необходимого исследования исключить возможность бесконтактного образования следов НП и ГСМ путем их разбрызгивания, переноса через третьи предметы и т.п.
Успешное решение задачи установления ФКВ возможно путем выявления совокупности признаков, индивидуализирующих сам процесс взаимодействия объектов. При этом НП и ГСМ надо рассматривать как часть исследуемой материальной субстанции. Так, в следах, оставленных огнестрельным оружием, кроме смазки могут быть продукты выстрела и металлизации. В следах действия холодного оружия помимо смазки могут находиться частицы материала клинка и поверхностных загрязнений. В следах действия ТС могут присутствовать также микрочастицы краски, металла, почвы. Отсюда возникает необходимость проведения комплексного исследования вещественных доказательств, содержащих НП и ГСМ.
Кроме рассмотренных выше задач на разрешение криминалистической экспертизы НП и ГСМ могут ставиться задачи диагностического характера по определению:
особенностей рецептурного состава конкретных образцов НП и ГСМ; количественного содержания конкретных НП и ГСМ в смесях с другими веществами.
При назначении экспертизы вопросы могут быть сформулированы как в общем виде, так и с определенной степенью конкретизации. К первым относятся вопросы типа: «Что представляют собой жидкости...?», «Каким веществом образованы пятна...?». Подобные вопросы не позволяют эксперту конкретизировать задачу исследования, поэтому он вынужден давать ответы самого общего характера. Вместе с тем если в процессе собирания материалов по делу о пожаре следователю удалось получить информацию о возможной природе использовавшегося горючего (бензин, керосин, растворитель и т.п.) или по делу о хищении оружия - о покрытии его консервационной смазкой (солидолом), то в подобных случаях круг проверяемых веществ указывается в постановлении и задача экспертного исследования предельно конкретизируется.
Часто в постановлениях формируются вопросы такого типа: «Одинаковы ли (однородны, сходны, идентичны) по химическому составу представленные образцы...?». Установление сходства по химическому составу либо по отдельным физическим свойствам не дает оснований для отнесения сравниваемых объектов НП и ГСМ к одному роду или группе, что связано со специфическими особенностями веществ нефтехимической природы, имеющих близкий химический состав по основным компонентам и различающихся по компонентам, содержащимся в незначительных количествах и порой не устанавливаемых. Соответственно выводы эксперта о «сходстве» и «идентичности» НП и ГСМ будут неопределенны и могут произвольно оцениваться следователем (судом).
Объекты экспертизы и подготовка материалов для исследования
Объектами исследования в рассматриваемом виде экспертизы являются вещества нефтяного происхождения: продукты различных видов переработки нефти, а также горючие, смазочные материалы, которые кроме нефтяного происхождения могут быть продуктами переработки каменноугольной смолы и сланцев, а также веществами, синтезируемыми химической промышленностью (полисиликоновые жидкости, сложные эфиры и т.д.).
Объем класса веществ, объединяемых понятием НП и ГСМ, чрезвычайно велик, товарный ассортимент насчитывает несколько сотен наименований. При этом подавляющее большинство объектов имеет общую нефтехимическую природу, что обусловливает сложность их судебно-экспертного исследования.
Анализ экспертной практики позволил выявить связь между определенными классами НП и ГСМ и категориями уголовных дел, при расследовании которых исследуются соответствующие объекты. Такими классами являются:
ЛВНП, которые исследуются в основном по делам, связанным с поджогами, сожжением трупов, взрывами и т.п., а именно в ситуациях, когда используется способность этих НП легко воспламеняться и содействовать возгоранию или поддерживать горение менее горючих материалов. Кроме того, ЛВНП исследуются по делам о фальсификации товарных НП;
СМ наиболее часто исследуются по делам о ДТП, а также по делам, связанным с применением холодного и огнестрельного оружия, хищениями оружия и боеприпасов либо иных материалов и изделий, имеющих смазочные покрытия. Это обусловлено способностью жидких и вязких НП переходить с одного предмета-носителя на другой при их контакте;
твердые НП (ТНП) исследуются по уголовным делам, связанным с убийствами, кражами и др.
Экспертное исследование каждого класса НП требует специальных схем с использованием различных технических методов и приемов, а также специфических подходов к оценке результатов исследований. Внутри этих классов сужение множества НП и ГСМ производится с учетом существующих научно-технических классификаций и наименований товарной продукции.
Важная особенность НП и ГСМ, относящихся к классам ЛВНП и СМ, - отсутствие у них собственной устойчивой формы. В этой связи к ним не могут быть применены положения и рекомендации традиционных методик криминалистической идентификации. Частично это относится и к ТНП, которые, несмотря на их достаточно устойчивое агрегатное состояние, при небольших отклонениях условий от атмосферных легко «теряют твердость» и приобретают пластичность, при которой морфологические признаки теряют устойчивость. Отсюда следует, что при экспертных исследованиях НП и ГСМ первостепенную важность приобретает изучение их состава.
В специальных отраслях знаний применительно к НП и ГСМ рассматриваются различные виды составов:
рецептурный - определяется совокупностью компонентов, взятых в определенных соотношениях для получения товарного продукта заданных свойств. В качестве компонентов используют вещества не только нефтяного, но и иного происхождения. Например, рецептурный состав бензина включает несколько бензиновых фракций, полученных по разным технологическим схемам (компоненты нефтяного происхождения), присадки и стабилизаторы (компоненты не нефтяного происхождения); пластичные смазки состоят из масел (компоненты главным образом нефтяного происхождения) и загустителей и присадок (компоненты не нефтяного происхождения);
фракционный - определяется количеством веществ НП, выкипающих в определенных температурных пределах, и устанавливается перегонкой НП. Фракционный состав ЛВНП чрезвычайно нестабилен и подвержен существенным изменениям при различных обстоятельствах: хранении в открытых сосудах, нагревании и т.п.;
групповой - определяется количественным содержанием классов химических соединений, входящих в состав НП; элементный - определяется качественным и количественным содержанием химических элементов в НП.
Совокупность перечисленных видов состава определяет структуру НП и ГСМ как объектов экспертного исследования.
В зависимости от агрегатного состояния, количества вещества, обнаруженного на месте происшествия, от обстоятельств взаимодействия с другими объектами НП и ГСМ в качестве вещественных доказательств могут быть представлены на экспертное исследование в виде:
индивидуально-определенных объемов (масс) в конкретных емкостях, в том числе в виде смесей с другими техническими продуктами; следов - поверхностных наслоений на предметах носителях; следов, распределенных в массе предметов носителей.
Эффективность судебно-экспертного исследования НП и ГСМ в значительной степени определяется качеством работы следователя при подготовке материалов для ее производства. Подготовка указанных материалов включает в себя:
обнаружение емкостей, содержащих НП и ГСМ;
обнаружение предметов, способных оставлять следы НП и ГСМ на других объектах при их соприкосновении;
установление предметов, которые могут быть носителями следов НП и ГСМ, и их предварительное исследование в целях обнаружения последних; обнаружение в емкостях с НП и ГСМ, следах и наслоениях примесей посторонних веществ и установление их возможного происхождения; фиксацию состояния вещественных доказательств;
сбор сведений об условиях происхождения, хранения, эксплуатации НП и ГСМ, возможных обстоятельствах и механизме их попадания на объекты; подготовку объектов (упаковка, маркировка) для направления на экспертизу; определение вида и задач экспертного исследования, формулирование вопросов; обеспечение работы экспертов с нетранспортабельными объектами.
Свойствами НП и ГСМ обусловлены специальные требования к способу и материалу их упаковки для направления на экспертизу. Такие НП, как бензин, керосин, дизельное топливо, растворители и ряд других, содержат в своем составе легколетучие компоненты. Поэтому необходимым условием является герметичность емкости, в которую их помещают и доставляют в экспертное учреждение. Жидкие и вязкие НП и ГСМ способны проникать и распределяться в массе материала предмета носителя: тканях, бумаге, древесине, почве и др. Последующее извлечение их из пористых материалов часто приводит к искажению первоначалного качественного и количественного составов.
При подготовке НП и ГСМ для экспертного исследования и получения необходимых образцов должен соблюдаться ряд требований:
отбор образцов жидких НП (бензинов, керосинов, растворителей и др.) из конкретных объемов следует проводить в сухую стеклянную герметичную емкость, которая по своим размерам лишь незначительно должна превышать содержимое. Образцы нужно хранить в холодильнике или в прохладном темном месте. При обнаружении небольшой по размерам емкости, которую можно направить на экспертизу целиком, следует проверить и обеспечить ее герметичность. Если герметизацию осуществить не удается, необходимо содержимое слить в герметичную емкость, а освободившуюся поместить в полиэтиленовый мешок, завязать (заклеить) и все вместе направить на экспертизу;
образцы вязких НП и ГСМ (масла, пластичные смазки и т.п.) следует помещать в стеклянную тару. Нельзя помещать такие образцы в бумажные пакеты, спичечные коробки, использовать упаковочные материалы из пластмассы, картона и древесины;
для исследования НП и ГСМ, находящихся на предметах носителях, по возможности необходимо направлять на экспертизу сами предметы, обеспечивая сохранность на них пятен и наслоений НП и ГСМ и их локализацию, а также герметичность упаковки этих предметов. В случае наличия предмета носителя параллельно нужно произвести отбор его контрольного образца (например, при отборе почвы из кострища в качестве контрольного образца необходимо взять образец почвы в 5 - 10 м от костра; при отборе напольного покрытия в месте вероятного очага пожара в качестве контрольного может служить аналогичный материал, взятый из другой комнаты, и т.д.);
для наслоений, которые снимаются, следует использовать стеклянную тару. При использовании ватных или марлевых тампонов их надо упаковывать так же, как и предметы носители, одновременно отправлять на экспертное исследование чистые образцы этих же материалов;
образцы ТИП и ГСМ нужно помещать в полиэтиленовые пакеты, которые необходимо завязывать или заклеивать. При отборе образцов дорожного покрытия к постановлению следователя о назначении экспертизы нужно приложить протокол и схему отбора образцов.
Особую осторожность следует проявлять при обращении с вещественными доказательствами, на которых предполагается наличие НП и ГСМ, но в момент изъятия они не обнаруживаются органолептически либо имеют лишь слабый запах НП. Такие вещественные доказательства необходимо немедленно герметично упаковать и отправить на экспертизу, а в постановлении о назначении экспертизы указать, сколько времени прошло с момента происшествия до изъятия вещественного доказательства, а также условия его хранения или эксплуатации после расследуемого события.
Большинство НП, относящихся к категории ЛВНП, обладает способностью быстро изменять свои свойства. Так, в процессе хранения в естественных условиях они теряют часть наиболее летучих своих компонентов и могут стать непригодными для решения задач, стоящих перед экспертом. Поэтому чем быстрее изъяты, герметично упакованы и представлены на исследование вещественные доказательства, тем эффективнее экспертное исследование. Предметы со следами НП и ГСМ неоходимо направлять сначала на криминалистическую экспертизу НП и ГСМ, а затем на экспертизы других видов (судебные медицинскую, баллистическую, трасологическую и т.д.).
Эффективность экспертизы во многих случаях зависит от наличия у эксперта сведений о происхождении исследуемых объектов, условиях их хранения, транспортировки, расходования, эксплуатации, а также сведений об условиях взаимодействия предметов на месте происшествия, способах их обнаружения и изъятия.
Соответствующие данные могут содержаться в протоколах допросов, осмотров, в технической документации предприятий и других материалах дела, которые должны направляться в экспертное учреждение вместе с постановлением о назначении экспертизы и вещественными доказательствами.
При оценке полноты и достоверности экспертного исследования и выводов, содержащихся в заключении, необходимо иметь в виду общую схему исследования и вид применяемых методик.
При экспертом исследовании НП и ГСМ используются методы, позволяющие непосредственно изучать различные виды состава либо физические и химические свойства, обусловленные им.
Часть таких свойств является важнейшими техническими характеристиками, стандартизированными в ГОСТах и определяющими эксплуатационные качества НП и ГСМ как товарных продуктов. К ним относятся плотность, показатель преломления, пределы выкипания объема НП или его части (что характеризует фракционный состав НП), температуры плавления и кристаллизации (для ТНП), воспламенения, вспышки (для ЛВНП), вязкость (основной показатель для СМ), содержание различных примесей и т.д.
Возможность установления совокупности показателей, характеризующих НП и ГСМ как товарный продукт, позволяет решать задачи установления вида, марки НП и ГСМ и отнесения к конкретному наименованию товарного ассортимента. Исследования по ГОСТам проводятся редко, поскольку на исследование поступают, как правило, количества веществ (часто микроколичества), недостаточные для провдения таких испытаний. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев поступающие на экспертное исследование НП и ГСМ оказываются измененными под влиянием разнообразных факторов. Поэтому в процессе экспертных исследований выявляют наиболее устойчивые признаки состава, связанные с первоначальным видом НП и ГСМ и их эксплуатационными свойствами, для чего используются инструментальные аналитические методы:
микроскопические - оптическая микроскопия в различных вариантах (в том числе анализ в поляризованном свете), наблюдение люминесценции в ультрафиолетовых лучах, просвечивающая электронная микроскопия (ПЭМ); хроматография - газожидкостная (ГЖХ), тонкослойная (ТСХ);
спектральные методы анализа - спектроскопия в инфракрасной, ультрафиолетовой и видимой областях спектра, эмиссионный спектральный анализ (ЭСА), лазерный микроспектральный анализ (ЛМА), ААА, метод электронно-парамагнитного резонанса (ЭПР).
На основе перечисленных методов в экспертных учреждениях разработаны и применяются различные методики исследования НП и ГСМ.
Если НП и ГСМ поступают на экспертное исследование в виде конкретных объемов, то их изучают как таковые. При поступлении НП и ГСМ в виде наслоений, пятен или органолептически невидимых следов на первой стадии исследования их извлекают с поверхности или из массы предметов носителей с помощью органических растворителей, подбираемых таким образом, чтобы вещества нефтехимической природы извлекались с наибольшей полнотой, а вещества, присущие предметам носителям (тканям, древесине, почве), и всевозможные загрязнения - наименьшей сгепениЗ.
Для решения вопроса о нефтехимической природе неизвестных веществ исследуется их групповой (структурно-групповой) состав, который характеризуется наличием конкретных классов углеводородов. Определенная их совокупность является необходимым и обязательным признаком всех веществ нефтехимической природы. Исключение составляют парафины и церезины, относящиеся к ТНП, состав которых определяется одним классом углеводородов.
Установление группового состава производится методами ТСХ, ГЖХ и инфракрасной спектроскопии.
Групповой состав НП и ГСМ определяется рядом факторов: свойствами исходной нефти, особенностями технологии (способом примененной очистки), целевым назначением (октановое число, вязкость и другие показатели, зависящие от группового состава НП), условиями существования, при которых происходит потеря части углеводородов или их изменение (испарение, окисление и т.п.). Поэтому совпадение группового (структурно-группового) состава, установленное на количественном уровне для сравниваемых образцов НП и ГСМ, может указывать на общий источник происхождения (завод-изготовитель, место хранения) или одинаковые условия эксплуатации. Это обстоятельство в совокупности с другими выявляемыми признаками обычно интерпретируется в заключении эксперта как установление общей групповой принадлежности объектов!
Метод ГЖХ дает возможность исследовать частичный углеводородный состав НП на уровне индивидуальных соединений. Установление полного углеводородного состава - сложная и в настоящее время не решаемая научно-техническая задача. Наиболее «простые» в этом отношении НП - бензины - содержат в своем составе более 600 индивидуальных углеводородов, многие из которых присутствуют в следовых количествах по отношению к суммарному составу.
Фракционный состав НП положен в основу научно-технических классификаций НП по их целевому назначению, в связи с чем установление его имеет существенное значение при решении классификационных задач. Для прямого определения фракционного состава требуются большие количества НП (в соответствии с ГОСТом - 2 л), поэтому в условиях экспертного исследования использование данного метода неприемлемо. К суждению о фракционном составе объектов приходят через определение состава индивидуальных углеводородов, устанавливаемого методом ПЖХ.
Важную информацию о НП и ГСМ содержат данные об элементном составе. При этом имеются в виду элементы, являющиеся микропримесями к основному элементному составу, на 95 - 90% состоящему из углерода и водорода. Наличие и конкретный состав микроэлементов в НП обусловлены: присутствием их в исходной нефти; рецептурным составом (в соответствии с которым к товарным НП добавляются в качестве присадок, добавок, загустителей различные металлорганические соединения, соли и др.); попаданием в НП инородных веществ в условиях производства (контакт с катализаторами), транспортировки (материалы трубопроводов, емкостей, атмосферная пыль и т.д.), эксплуатации (продукты износа трущихся деталей) и в других условиях существования объектов.
В криминалистических исследованиях для определения элементного состава НП используются методы ЭСА, ЛМА, ААА. Большую сложность представляет интерпретация результатов определения элементного состава в качестве родовых, групповых, частных (индивидуализирующих) признаков исследуемых объектов. Для ее правильного проведения необходимы данные о происхождении, конкретном способе и условиях хранения, транспортировки, расходования вещества, а также образцы для сравнения, являющиеся, как и исследуемый объект, частями того же целого (большего) объема, и свободные образцы, аналогичные исследуемому по условиям существования.
Среди различных видов НП и ГСМ в экспертной практике исследуются пластичные смазки. В их состав входят загустители - вещества не нефтяного происхождения. Для основного количества выпускаемых смазок в качестве загустителя используются мыла или твердые углеводороды (парафины и церезины). Те и другие образуют специфическую для каждого конкретного загустителя кристаллическую микроструктуру, определяемую методом ПЭМ. Выявление особенностей микроструктуры, связанных с условиями эксплуатации смазок (истирание в ступицах автомобилей) либо с иными условиями существования (стирка изделий со следами смазок и др.), дает возможность устанавливать групповые и узкогрупповые признаки сравниваемых объектов.
Твердые НП, к которым относятся твердые углеводороды и твердые остаточные НП, часто являются составной частью изделий (косметических средств, гуталинов, а также кровельных и дорожных покрытий, изоляционных материалов и т.д.). В этой связи возникает задача их обнаружения и исследования в смеси с другими веществами. Для указанных целей используются оптическая микроскопия в поляризованном свете, с помощью которой исследуется специфическая структура твердых парафинов, а также метод ЭПР, возможности которого позволяют дифференцировать остаточные НП по сырьевому источнику.
Таким образом, о полном и всестороннем исследовании ГСМ и НП может свидетельствовать указанный в исследовательской части заключения комплекс инструментальных методов из существующего арсенала средств криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.

Задачи

• установление принадлежности почвенных наслоений на различных предметах (обуви, одежде, инструментах и др.) или образцов почв/грунтов проверяемых объектов (дорожные насыпи, карьеры, ямы/места захоронения) участкам местности различной природы (естественным – лес, луг, берег реки; искусственным – пашни, дороги, населенные пункты, промышленные и хозяйственные территории, карьеры);
• установление локализации и механизма образования наслоений; характера поверхности неизвестного участка местности (территории), от которого могли произойти наслоения на различных предметах.

Объекты

• объекты-носители с почвенными наслоениями (одежда, обувь, инструменты и др.); дорожные насыпи, карьеры, ямы, либо отобранные с них образцы почвы/грунта;
• участки местности, либо отобранные с них образцы почвенного вещества/грунта;
• копии протоколов осмотра мест происшествия и отбора образцов с приложением схемы с указанием точек отбора и расстояний между ними, фотоматериалы, в которых имеется информация с характеристиками участка местности (местоположением дорожной насыпи, карьера, ямы), интересующего следствие, на электронном носителе. Для карьеров, насыпи, ямы необходимо указывать точные координаты.

Отбор образцов целесообразно поручить экспертам, и (или) специалистам из других организаций, которые имеют соответствующую квалификацию и оборудование, обеспечив их выезд на место. Если по какой-либо причине выезд эксперта невозможен, то количество образцов с участка, точки отбора, а также необходимость отбора образцов за его пределами целесообразно согласовывать с экспертом.

Подробнее

12.1. Исследование объектов растительного происхождения

Задачи

• установление растительной природы объекта, таксономической принадлежности (рода, вида согласно современной систематике растительного мира) объекта растительного происхождения (например, древесина какого дерева, фрагмент какого растения);
• распространенность, характерные местообитания, ареал таксона;
• установление времени (сезона) отделения части от растения;
• сравнительное исследование с целью установления общей (различной) групповой принадлежности объектов растительного происхождения.

Объекты

• растения, грибы (кроме микроскопических) и лишайники, их части (фрагменты) и изображения, в том числе:
• порубочные остатки деревьев (по делам о незаконных рубках лесных насаждений);
• деревья, при падении которых был причинен ущерб жизни и здоровью человека, его имуществу (с целью установления категории состояния дерева);
• образцы древесины (с целью определения ее породы и др.);
• мелкие частицы древесины (опилки, стружки, наслоения на орудиях взлома), с целью идентификации следообразующего объекта;
• растения, содержащие наркотические вещества, с целью установления их таксономической принадлежности, факта культивирования;
• мелкие частицы и части наркотикосодержащих растений, с целью установления их таксономической принадлежности.
• продукты переработки, сохранившие признаки строения вышеназванных организмов, в том числе:
• табачные изделия и курительные смеси, с целью установления наличия в них табачного сырья;
• курительные смеси, различные травяные сборы, с целью определения состава их растительных компонентов;
• массы объектов растительного происхождения (зерно, махорка, чай, семечки, опилки, сено), с целью установления принадлежности единой массе – наслоения растительного происхождения на различных носителях.

Любые образцы, в которых требуется установить наличие растительных компонентов и отнести их к определенному биологическому таксону.
Отбор образцов и пригодность видеоматериалов целесообразно согласовывать с экспертом, поскольку требования к ним могут различаться в зависимости от вида объекта и поставленной задачи.

12.2. Исследование объектов животного происхождения

Задачи

• установление видовой (групповой) принадлежности объекта (например, отнесение меха или кожи изделия к натуральному);
• установление вида животного, из которого изготовлена шуба или куртка;
• обнаружение на одежде наслоений волос определенного вида животного (кошки, собаки, кролика);
• сравнительное исследование объектов с целью установления их общей видовой (групповой) принадлежности и в отдельных случаях индивидуально-конкретного тождества (например, установление наличия на брюках потерпевшего от укусов собаки волос, которые принадлежат той же породе и окрасу собаки, которая, по показаниям потерпевшего, его искусала, вплоть до принадлежности этих волос конкретной особи);
• установление состояния объекта и характера внешнего воздействия (например, для меховых и кожаных изделий).

Объекты

• волосы животных и их фрагменты (из меховых изделий и животных);
• меховое сырье, меховые полуфабрикаты, мех, меховые изделия;
• шерсть;
• пух, перья птиц и их фрагменты из изделий и отдельных особей;
• чешуя рыб;
• кожа животных (натуральная, выделанная, комбинированная) и изделия из нее.

Подробнее

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Исследование объектов растительного происхождения
Предметом судебно-ботанической экспертизы являются факты, устанавливаемые на основе специальных ботанических и криминалистических познаний и исследований, относящиеся к предмету доказывания по уголовным и другим делам.
Многообразие растительного мира, окружающего человека в его повседневной деятельности, определяет частоту встречаемости ботанических объектов в качестве вещественных доказательств. Такие преступления, как убийства, изнасилования, разбойные нападения, часто совершаются на открытом пространстве, изобилующем живой и отмершей растительностью - тем, что принято называть ботанической составляющей вещной обстановки события!. По частицам ботанического происхождения можно установить факт присутствия субъекта на месте происшествия, констатировать контактное взаимодействие предметов одежды подозреваемого и потерпевшего, идентифицировать локальный участок местности при комплексном исследовании почв, определив по следу объект, изготовленный из древесины, и т.д.
Конечная цель исследования ботанических объектов - определение связи элементов вещной обстановки события растительного происхождения с самим событием, идентификация их, установление на основе их изменений пространственно-временных характеристик.
Характерной особенностью любого биологического, в том числе и ботанического, объекта является его сложность, многофункциональность, изменяемость в пространстве и времени. Этим он отличается от объектов традиционных классов экспертиз. Однако задачи, решаемые судебно-ботанической экспертизой, во многом совпадают с традиционными.
Одна из задач судебно-ботанической экспертизы - обнаружение на предмете-носителе объекта растительного происхождения. Когда речь идет о сравнительно большом количестве вещества с ясно выраженными таксономическими2 и физиологическими признаками, то такую задачу вполне может решить следователь. Если же объект представлен микроколичеством (микрочастицами) вещества, каким-либо образом видоизмененного, или если имеются сомнения относительно принадлежности его к растительному миру, к изъятию такого рода вещественных доказательств целесообразно привлекать специалиста с соответствующими образованием и навыками.
Задача обнаружения вещества растительного происхождения, являясь, по сути, самостоятельной, тесно связана с классификационными, идентификационными и диагностическими задачами.
В процессе классификационного исследования эксперт-ботаник относит вещественные доказательства в форме какого-либо материального образования или его отображения (зеленое пятно на одежде, отпечаток листа и т.д.) к конкретной общенаучной (стандартной) или специальной группе, т.е. определяет таксономическую принадлежность исследуемого объекта.
Следует особо подчеркнуть, что в тех случаях, когда следствие интересует вопрос о принадлежности сравниваемых объектов только к одной стандартной ботанической группе, что часто встречается в экспертной практике, он должен быть сформулирован в форме: «Имеют ли объекты общую таксономическую принадлежность?». Констатация общей родовой, групповой общности имеет в виду установление не только таксономических, но и иных признаков.
Обязательным условием идентификационного исследования растительных объектов является наличие сравниваемых образцов; его конечная цель - установление конкретного тождества объекта, причем в качестве объекта идентификации могут выступать разного рода матриальные образования - элементы вещной обстановки, имеющие пространственно очерченные границы. Установление объекта производится на основе всего объема информации о нем, включающей как признаки, повторяющиеся у всех представителей данного рода или вида (таксономические признаки), так и особенности, появившиеся как результат случайных обстоятельств (природные условия, антропогенный фактор, обстановка совершения преступления) и отличающие его от другого объекта, принадлежащего к данной таксономической единице. Наличие на объекте индивидуализирующих признаков (например, поражение насекомыми-вредителями, пестролистность и т.д.) предоставляет эксперту-ботанику возможность установить узкую групповую принадлежность, а иногда и конкретное тождество.
Круг идентификационных задач судебно-ботанической экспертизы широк: от установления общей таксономической, родовой, групповой принадлежности до индивидуального отождествления особи. Установление особи - задача, решаемая лишь в отдельных случаях, когда имеются особенности, выделяющие объект среди ему подобных.
Задачи судебно-ботанической экспертизы диагностического характера включают в себя установление каких-либо состояний объекта, переменных или постоянных, имеющих непосредственное отношение к событию преступления. Объектом исследования в этих случаях являются не только материальные образования, но и их химические, физические, физиологические и другие особенности, фиксируемые в динамике, поскольку любое изменение биологического объекта (во времени либо пространстве) выражается как в явной (например, превращение почки в лист или цветок), так и в скрытой (изменение тургорного давления растительной ткани, содержания в клетках крахмала) форме, что может установить лишь эксперт-ботаник. Специфика судебно-ботанической экспертизы заключается в том, что вещественные доказательства растительного происхождения в силу своей природы подвержены как обратимым, так и необратимым изменениям. Как правило, это затрудняет работу эксперта, однако бывают случаи, когда именно наличие изменений морфологического (физиологического и др.) характера позволяет исследователю сделать соответствующие выводы.
Наиболее распространенными задачами диагностического характера являются: определение времени совершения конкретных действий (событий) по специфическим изменениям ботанических объектов-вещественных доказательств в соответствии с биологическими закономерностями, установление состояния объекта, определение причинно-следственных связей. К числу ситуационных задач относятся: установление механизма контактного взаимодействия биологических объектов по имеющимся на них следам; установление элементов механизма события; реконструкция динамики события по биологической составляющей. Необходимо отметить, что чаще всего указанные задачи решаются в процессе комплексного исследования.
Вопросы следователя (суда) являются заданиями для эксперта, поэтому они должны четко определять цель экспертного исследования. Однако следователи и судьи не всегда точно формулируют вопросы. Недопустима формулировка о наличии «сходства» или «одинаковости» сравниваемых объектов, поскольку относительным сходством обладают все представители растительного мира, а индивиды близких систематических групп по многим признакам одинаковы. Следователь должен ясно представлять, что требуется установить: целое по части, принадлежность конкретной особи и т.д., и в соответствии с этим формулировать вопросы постановления. На данной стадии чрезвычайно полезна консультация эксперта (специалиста).
Часто ставятся вопросы, решить которые можно лишь располагая достаточным количеством исследуемого объекта (древесины, зеленой массы и пр.), в то время как в распоряжение эксперта предоставляются их незначительные количества. В большинстве случаев при наличии микроскопических количеств растительной ткани с неповрежденными анатомическими элементами можно определить таксон только на уровне семейства, рода и редко на уровне вида.
Для установления времени совершения конкретного события, источника происхождения или условий хранения (произрастания) растений необходимо иметь либо вегетативное тело растения, либо часть его, являющуюся носителем определенных морфологических и физиологических свойств (форма, цвет, тургорное давление, активность транспирации и др.), присущих целому.
Вопросы, разрешаемые экспертизой растительных объектов, разнообразны и специфичны для каждого случая.
Когда следственным путем невозможно установить природу вещественных доказательств, перед экспертом целесообразно ставить вопрос: «Какова природа (таксономическая принадлежность) вещественных доказательств, изъятых с предметов-носителей?». Так, если обнаружен труп и с одежды изъяты частицы, похожие на растительные, отсутствующие на месте его обнаружения, по ним можно локализовать место убийства, путь следования и т.д.
При определении природы двух или нескольких сравниваемых вещественных доказательств растительного происхождения, как правило, происходит и отнесение их к одному либо разным родам по таксономической принадлежности.
Чаще всего перед экспертами ставятся вопросы, связанные с установлением групповой принадлежности нескольких объектов растительного происхождения, например: «Имеют ли общую групповую принадлежность вещественные доказательства, изъятые на месте преступления и с одежды подозреваемого?». Положительный ответ на данный вопрос может свидетельствовать о факте нахождения подозреваемого на месте преступления.
Наиболее сложной задачей является идентификация целого по частям. Решение ее возможно в случае выявления в сравниваемых объектах индивидуализирующих признаков - пестролистность или этиоляция, наличие идентичных наслоений, брызг крови, общей линии разделения и т.д. Вопрос в данном случае может формулироваться так: «Принадлежит ли ветка, изъятая..., дереву, произрастающему на месте происшествия?».
К наиболее типичным задачам диагностического характера относится установление вида воздействия (химическое, механическое, биологическое) на ботанический объект, установление механизма отделения части ботанического объекта от целого, установление наличия и причин повреждения ботанического объекта.
Объекты экспертизы и материалы, необходимые для ее производства
Объектами судебно-ботанического исследования в большинстве случаев являются частицы древесных, кустарниковых и травянистых растений (стебель, корень, лист, цветок, плод и др.), мха, силосной массы, водорослей, экскрементов животных и т.д.
Изделия из веществ растительного происхождения (веревка, циновки, мука, варенье и т.п.) не относятся к числу объектов судебно-ботанической экспертизы, поскольку технологические процессы их изготовления ведут к существенному изменению биологических свойств. Присущие веществу ботанического происхождения черты могут быть искажены, видоизменены или полностью утрачены. Исследование таких объектов входит в компетенцию криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий, судебно-технической экспертизы документов и др. Однако исследование ботанической основы или составляющей подобных объектов входит в компетенцию экспертов-ботаников.
В известном смысле растительные объекты более информативны, чем объекты животного происхождения. По растительным частицам в ряде случаев можно судить о времени, прошедшем с момента преступления, а иногда о времени года и даже суток. Они могут служить показателями лесорастительных условий, а также светового и водного режимов, элементного состава почв.
Достаточно часто эксперт получает предметы-носители (одежда потерпевшего, подозреваемого, орудие преступления и т.д.), на которых, по мнению следователя, могут находиться растительные микрочастицы. В таких случаях обнаружение и изъятие объектов растительного происхождения производятся экспертом с применением определенных методов. Если следователь сам изымает ботанические объекты, он должен помнить, что на экспертизу следует представлять все частицы, сколько-нибудь похожие на растительные, растения - преимущественно целиком и по возможности весь спектр растительности данного участка местности.
Между количеством исследуемого вещества и точностью экспертного исследования существует прямая зависимость. Однако есть и особенности, которые необходимо учитывать в процессе изъятия растительных частиц различного происхождения.
Корень. Характерным отличительным признаком корня является отсутствие на нем цветков, устьиц, листьев и каких-либо их видоизменений. По своему происхождению корни подразделяются на главные и придаточные. Существующие модификации корней (клубни, корнеплоды, воздушные корни, корневые отпрыски и т.д.) имеют общее название «метаморфозы корней». Наряду с корнем полезно изымать частицы стебля, листьев и др.
Стебель. Это надземный осевой вегетативный орган высших растений. Стебли травянистых, злаковых, древесных и кустарниковых растений имеют резко выраженные различия морфологического и анатомического характера. Проще всего стебли дифференцировать на одревесневшие (деревья и кустарники), неодревесневшие (травы, мхи) и соломины (полые стебли злаков, занимающие промежуточное положение).
При изъятии стеблей в качестве вещественных доказательств желательно фиксировать любые дополнительные детали строения стебля - междоузлия, почки, характер ветвления, поскольку это дает эксперту полезную информацию.
Частным случаем исследования стебля является анализ анатомического строения древесины. Для этого изымается участок ствола с годичными кольцами (для дендрохронологического анализа) и корой, так как для целей систематики, филогении и идентификации кора имеет огромное значение.
Лист. Морфология листьев чрезвычайно разнообразна. При изъятии листовых пластинок древесных, кустарниковых, травянистых, мохообразных и других растений необходимо больше внимания уделять сохранению жилкования, особенностей черешка, прилистников, краев листовой пластинки и т.д.
Листья, цветы, а также целые травянистые растения лучше всего вкладывать расправленными между листами твердой бумаги и заклеивать по периметру или крест- накрест клейкой лентой. На этих же листах бумаги можно привести основные сведения о месте изъятия образца (дать его описание), его происхождении и т.д. Сочные плоды, мясистые сложные цветки или соцветия целесообразно заливать какой-либо консервирующей жидкостью (например, спиртом). Сосуд с законсервированными вещественными доказательствами следует снабдить этикеткой.
С должным вниманием нужно относиться к фиксации и хранению вещественных доказательств растительного происхождения, поскольку изъятые растительные частицы в процессе хранения и транспортировки могут претерпевать различного рода необратимые изменения: отдельные функции организма нарушаются, подавляются; другие, наоборот, проявляются, что затрудняет решение поставленного перед экспертом вопроса.
В настоящее время усилиями ученых и экспертов-ботаников в экспертную практику внедрены современные методы исследования различных объектов растительного происхождения. Наибольшее распространение получил комплексный метод морфологического исследования, включающий целый ряд приемов, которые в биологии по традиции называются методами: анатомический, морфологический, эпидермальный анализы и др.
Традиционным, хорошо зарекомендовавшим себя является метод классической анатомии, позволяющий по наличию консервативных признаков сделать вывод о принадлежности данной ткани определенному органу растения и конкретной таксономической единице.
Используя одновременно морфологический и анатомический анализы, в ряде случаев можно установить как общеродовую, так и групповую принадлежность вещественных доказательств - растительных объектов.
На основе классической анатомии построен метод мацерации, используемый при исследовании микроколичеств древесины. Суть его заключается в разложении древесных частиц на составляющие элементы (сосуды, волокна, либриформа и т.д.) и диагностировании последних.
Определение вида дерева по коре, диагностика вегетативных надземных органов злаков и осок основаны на анализе анатомического строения тканей. Одной из его модификаций является метод эпидермального анализа, применяемый для идентификации измельченных и измененных листовых пластинок.
При необходимости определения целого по части перспективен метод дендрохронологического анализа, с помощью которого по количеству и особенностям годичных колец можно судить о принадлежности крупных отщепов данной доске, изделию, ветки - определенному дереву и т.п.
При выявлении различных фальсификаций меда, определении природы измельченных веществ, похожих на растительные, локализации участка местности путем восстановления спектра высших и низших растений экспертами используется метод спорово-пыльцевого и диатомового анализов. Он основан на таком свойстве пыльцы, спор и панцирей низших растений, как необыкновенная прочность оболочек, способных сохраняться неповрежденными в течение сотен и тысяч лет.
Современный уровень развития науки дает возможность внедрять в практику судебно-ботанических исследований новые инструментальные методы. Наиболее перспективна в этом плане электронная микроскопия. С ее использованием выявляются новые особенности и детали структуры вещества, т.е. в распоряжении эксперта появляются новые характеристики растительных тканей, что позволяет диагностировать мельчайшие частицы растений.
Метод рентгеноскопии применяется: при изучении растений, выросших в экстремальных условиях (засоление, избыток кальция, сильно загрязненный вредными примесями воздух и т.д.); при выявлении наличия (отсутствия) ядра в древесине; при исследовании основных целлюлозных элементов бумаги; при сравнительном исследовании зерна на зрелость и наличие в нем посторонних примесей.
Большое внимание уделяется математическим методам исследования. С одной стороны, они незаменимы при обработке полученных экспериментальных результатов, когда исследуются количественные характеристики. В таких случаях именно математический аппарат гарантирует необходимую точность и достоверность. С другой стороны, они могут использоваться не только для описания и систематизации фактов, получаемых в результате наблюдения или путем эксперимента, но и в качестве самостоятельного метода исследования процессов, свойственных растительным объектам.
Знание методов, применяемых при производстве судебно-ботанической экспертизы, способствует оценке полноты и достоверности экспертного исследования.
Исследование объектов животного происхождения
При расследовании преступлений против личности, имущественных преступлений, ДТП, нарушений природоохранного законодательства в качестве материальных следов преступления нередко фигурируют объекты животного происхождения. Исследование таких объектов проводится в рамках судебно-зоологической экспертизы - самостоятельного рода судебно-биологической экспертизы.
Предметом судебно-зоологической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые в результате применения познаний в различных отраслях биологии и некоторых естественных и технических науках, служащие доказательству связи объектов животного происхождения с расследуемым правонарушением. Предмет конкретной экспертизы определяется объектом исследования и вопросами, поставленными на ее разрешение.
Базовыми науками для судебно-зоологической экспертизы служат различные отрасли биологии - морфология и анатомия животных, цитология, орнитология, ихтиология, энтомология и др., а также судебная экспертология.
Объектами судебно-зоологической экспертизы являются части тела и фрагменты тканей млекопитающих, птиц и рыб, продукты их жизнедеятельности, а также насекомые. Объекты животного происхождения — часто один из элементов вещной обстановки события преступления, обнаруживаются в комплексе с другими материальными следами правонарушений. Волосы животных, например, при расследовании преступлений против личности встречаются совместно с текстильными волокнами одежды, при ДТП наряду с волосами обнаруживаются частицы ЛКП, стекол, следы ГСМ и т.д.
В зависимости от того, какие объекты животного происхождения подвергаются исследованию, в судебно-зоологической экспертизе выделяют следующие ее виды:
экспертиза производных эпидермиса кожи: животных (волосы и их системы), птиц (перья и пух), рыб (чешуя);
экспертиза тканей животных, птиц и рыб (кожа, кости, хрящи и пр.);
экспертиза насекомых и фрагментов их тела;
экспертиза продуктов жизнедеятельности животных, птиц и рыб.
Цель и задачи судебно-зоологической экспертизы демонстрируют экспертная практика и результаты использования полученной информации в целях раскрытия и расследования правонарушений. Они определяются спецификой объектов исследования, материалами, которыми располагают правоохранительные органы на момент назначения экспертизы, и содержанием информации о связи этих объектов с расследуемым событием, которую намерен получить инициатор назначения экспертизы. Задача конкретной экспертизы, в свою очередь, определяется материалами, представленными на исследование, и соответственно вопросами, поставленными на ее разрешение. По этим основаниям различают неидентификационные (диагностические) судебно-зоологические задачи и идентификационные.
Экспертиза объектов животного происхождения представляет собой интегративное комплексное многоступенчатое исследование, доминирующее положение в котором занимают методы анализа морфологических свойств и признаков объектов, и характеризуется широким использованием инструментальных методов исследования.
К числу фактических обстоятельств, которые могут быть установлены экспертным исследованием объектов животного происхождения, относятся: доказательство принадлежности объектов, поступивших на экспертизу, к числу объектов животного происхождения конкретного класса;
отнесение исследуемых объектов к множеству, объединенному понятиями «род» и «группа», принятыми в судебно-зоологической экспертизе для каждого класса объектов животного происхождения;
установление общности происхождения идентифицируемых объектов по принадлежности их к источнику происхождения - общая родовая, общая групповая принадлежность, единый источник происхождения, индивидуально-конкретное тождество в форме принадлежности идентифицирующего объекта идентифицируемому как части целому - или установление ФКВ.
Основными задачами судебно-зоологической экспертизы являются: классификационные, диагностические, ситуационные и идентификационные.
Если объекты исследования - так называемые микрообъекты, например частицы пуха, единичные экземпляры волос и т.д., решению классификационных задач может предшествовать поиск и изъятие их на предполагаемых предметах-носителях. Это действие является экспертным и выполняется обычно по поручению следователя в случае, когда данные объекты не были обнаружены при выполнении следственных действий или когда поиск их, часто во избежание утраты, не производился вовсе. Указанная задача чаще всего решается при установлении ФКВ.
Решение диагностических задач назначается обычно на начальном периоде расследования, когда в распоряжении следствия имеются только объекты, изъятые при выполнении следственных действий. Информация об их природе, свойствах и признаках, а также о механизме образования как элементе вещной обстановки может быть полезной в раскрытии преступления и установлении лиц, его совершивших. Идентификационные задачи решаются, как правило, позднее, на стадии расследования, когда личность подозреваемого в совершении правонарушения известна или определены проверяемые объекты.
Ведущая роль в экспертизе принадлежит классификационным задачам. Они определяют исход экспертизы и являются промежуточными при решении других задач.
К числу классификационных задач судебно-зоологической экспертизы, решаемых в соподчинении, относятся:
установление класса (природы) объектов, т.е. являются ли они частями тела животных, птиц, рыб или насекомых, фрагментом их тканей и выделений, продуктами жизнедеятельности;
определение родовой принадлежности объектов, представленных на экспертизу, т.е. животному, птице, рыбе, насекомым какого таксона они принадлежат;
установление групповой принадлежности, т.е. к какой группе объектов конкретного таксона, объединенных по тому или иному признаку (свойству), относятся исследуемые объекты. Например, проверяемые объекты принадлежат короткошерстной собаке, в волосяном покрове которой имеются остевые волосы черного цвета.
Центральное место при решении классификационных задач занимает определение родовой принадлежности. Оно осуществляется опосредствованно путем установления таксона животного, птицы, рыбы, насекомого - источника этих объектов. Таксон животного определяется на основе системы животного мира - классификации живых организмов, принятой в естествознании. Система представляет иерархическое распределение живых организмов по соподчиненным группам - категориям, отражающим родственные взаимоотношения между ними и общие черты их строения. Простейшая схема соподчинения образует следующий ряд: виды объединяются в роды, роды - в семейства, семейства - в отряды и т.д. Признаки и свойства живых организмов, на основании которых устанавливается таксономическая категория, детерминированы генетически.
Современные научные знания о свойствах и признаках объектов судебно-зоологической экспертизы обеспечивают установление их таксона на уровне рода, реже вида, иногда подвида (породы у домашних животных). Однако достижение низшего уровня таксономической категории - вида - не всегда возможно, что является следствием недостаточной информативности объекта исследования: фрагментация или значительная деструкция, неполное развитие или отсутствие диагностических признаков, как, например, у пуховых волос и у остевых в начальной стадии роста.
Поэтому при исследовании объектов животного происхождения родовая принадлежность может быть установлена не на предельно достижимом, а на более высоком уровне, т.е. на уровне более крупных категорий, чем «род» и «вид». Для оценки значимости достигнутых результатов введено понятие «порядок рода», соответствующее установленной таксономической категории: 1-й порядок рода соответствует наиболее крупной категории - «отряд», 2-й - более низкой категории - «семейство», 3-й - категории «род», 4-й - категории «вид», 5-й - категории «подвид» («порода»).
Следующей задачей, включенной в число классификационных, является установление групповой принадлежности - отнесение исследуемых объектов к множеству соответственно их классу и роду, сформированному на основе общности свойств и признаков, определяемых происхождением объектов или условиями их существования. Значительная часть их носит случайный характер и обусловлена различными воздействиями на объект (факторы внешней среды, искусственная окраска, загрязнения и др.), некоторые детерминированы генетически (природная окраска, половая принадлежность).
Групповая принадлежность принципиально отличается от родовой как по основанию классификации, так и по ее значению в расследовании. Объем информации, полученной путем определения групповой принадлежности, больше объема информации, которая получена посредством установления родовой принадлежности, благодаря чему ее значимость в расследовании выше.
Данное различие можно проиллюстрировать следующим примером. Волосы, обнаруженные в мешке, изъятом у лица, подозреваемого в краже элитной самки норки из зверосовхоза, были классифицированы как принадлежащие млекопитающему отряда хищные, семейства куньи, рода ласки и хорьки, вида норка европейская. Дальнейшее исследование (установление групповой принадлежности) показало, что волосы являются нативными, они вырваны и происходят непосредственно из волосяного покрова стандартной норки женского пола, черной окраски.
С определением родовой и групповой принадлежности связана задача установления источника происхождения. По своей сущности она как установление класса объекта и его родовой принадлежности может рассматриваться как аналитическая идентификация, при которой проверяемый объект на основании заранее определенных признаков и свойств относят к абстрактному самостоятельному элементу вещной обстановки, способному быть его источником. Например, носителем (источником) волос - материальных следов преступления являются: непосредственно животное, его волосяной покров, меховое изделие или меховое сырье, определенная масса шерсти.

12.2. Исследование объектов животного происхождения

Основными задачами судебно-зоологической экспертизы являются: классификационные, диагностические, ситуационные и идентификационные.
Если объекты исследования - так называемые микрообъекты, например частицы пуха, единичные экземпляры волос и т.д., решению классификационных задач может предшествовать поиск и изъятие их на предполагаемых предметах-носителях. Это действие является экспертным и выполняется обычно по поручению следователя в случае, когда данные объекты не были обнаружены при выполнении следственных действий или когда поиск их, часто во избежание утраты, не производился вовсе. Указанная задача чаще всего решается при установлении ФКВ.
Решение диагностических задач назначается обычно на начальном периоде расследования, когда в распоряжении следствия имеются только объекты, изъятые при выполнении следственных действий. Информация об их природе, свойствах и признаках, а также о механизме образования как элементе вещной обстановки может быть полезной в раскрытии преступления и установлении лиц, его совершивших. Идентификационные задачи решаются, как правило, позднее, на стадии расследования, когда личность подозреваемого в совершении правонарушения известна или определены проверяемые объекты.
Ведущая роль в экспертизе принадлежит классификационным задачам. Они определяют исход экспертизы и являются промежуточными при решении других задач.
К числу классификационных задач судебно-зоологической экспертизы, решаемых в соподчинении, относятся:
установление класса (природы) объектов, т.е. являются ли они частями тела животных, птиц, рыб или насекомых, фрагментом их тканей и выделений, продуктами жизнедеятельности;
определение родовой принадлежности объектов, представленных на экспертизу, т.е. животному, птице, рыбе, насекомым какого таксона они принадлежат;
установление групповой принадлежности, т.е. к какой группе объектов конкретного таксона, объединенных по тому или иному признаку (свойству), относятся исследуемые объекты. Например, проверяемые объекты принадлежат короткошерстной собаке, в волосяном покрове которой имеются остевые волосы черного цвета.
Центральное место при решении классификационных задач занимает определение родовой принадлежности. Оно осуществляется опосредствованно путем установления таксона животного, птицы, рыбы, насекомого - источника этих объектов. Таксон животного определяется на основе системы животного мира - классификации живых организмов, принятой в естествознании. Система представляет иерархическое распределение живых организмов по соподчиненным группам - категориям, отражающим родственные взаимоотношения между ними и общие черты их строения. Простейшая схема соподчинения образует следующий ряд: виды объединяются в роды, роды - в семейства, семейства - в отряды и т.д. Признаки и свойства живых организмов, на основании которых устанавливается таксономическая категория, детерминированы генетически.
Современные научные знания о свойствах и признаках объектов судебно-зоологической экспертизы обеспечивают установление их таксона на уровне рода, реже вида, иногда подвида (породы у домашних животных). Однако достижение низшего уровня таксономической категории - вида - не всегда возможно, что является следствием недостаточной информативности объекта исследования: фрагментация или значительная деструкция, неполное развитие или отсутствие диагностических признаков, как, например, у пуховых волос и у остевых в начальной стадии роста.
Поэтому при исследовании объектов животного происхождения родовая принадлежность может быть установлена не на предельно достижимом, а на более высоком уровне, т.е. на уровне более крупных категорий, чем «род» и «вид». Для оценки значимости достигнутых результатов введено понятие «порядок рода», соответствующее установленной таксономической категории: 1-й порядок рода соответствует наиболее крупной категории - «отряд», 2-й - более низкой категории - «семейство», 3-й - категории «род», 4-й - категории «вид», 5-й - категории «подвид» («порода»).
Следующей задачей, включенной в число классификационных, является установление групповой принадлежности - отнесение исследуемых объектов к множеству соответственно их классу и роду, сформированному на основе общности свойств и признаков, определяемых происхождением объектов или условиями их существования. Значительная часть их носит случайный характер и обусловлена различными воздействиями на объект (факторы внешней среды, искусственная окраска, загрязнения и др.), некоторые детерминированы генетически (природная окраска, половая принадлежность).
Групповая принадлежность принципиально отличается от родовой как по основанию классификации, так и по ее значению в расследовании. Объем информации, полученной путем определения групповой принадлежности, больше объема информации, которая получена посредством установления родовой принадлежности, благодаря чему ее значимость в расследовании выше.
Данное различие можно проиллюстрировать следующим примером. Волосы, обнаруженные в мешке, изъятом у лица, подозреваемого в краже элитной самки норки из зверосовхоза, были классифицированы как принадлежащие млекопитающему отряда хищные, семейства куньи, рода ласки и хорьки, вида норка европейская. Дальнейшее исследование (установление групповой принадлежности) показало, что волосы являются нативными, они вырваны и происходят непосредственно из волосяного покрова стандартной норки женского пола, черной окраски.
С определением родовой и групповой принадлежности связана задача установления источника происхождения. По своей сущности она как установление класса объекта и его родовой принадлежности может рассматриваться как аналитическая идентификация, при которой проверяемый объект на основании заранее определенных признаков и свойств относят к абстрактному самостоятельному элементу вещной обстановки, способному быть его источником. Например, носителем (источником) волос - материальных следов преступления являются: непосредственно животное, его волосяной покров, меховое изделие или меховое сырье, определенная масса шерсти.

17.1. Исследование записей бухгалтерского учета

Задачи

• установление наличия/отсутствия отражения финансово-хозяйственных операций в документах бухгалтерского учета хозяйствующего субъекта;
• установление соответствия/несоответствия отражения совершенных финансово-хозяйственных операций правилам и нормам ведения учета;
• установление соответствия/несоответствия экономического содержания финансово-хозяйственных операций их отражению в учетных и отчетных документах хозяйствующего субъекта;
• установление наличия или отсутствия искажения в данных бухгалтерского учета и отчетности;
• анализ записей чернового (неофициального) учета, их экономического содержания, установление тождества или различия черновых записей (записей неофициального учета) данным официального бухгалтерского учета;
• установление наличия/отсутствия расхождений между данными учетных документов по поступлению (приходу) и выбытию (расходу) товарно-материальных ценностей и денежных средств и данными инвентаризационных документов.

Объекты судебной бухгалтерской экспертизы (СБЭ) – документы бухгалтерского учета и иные документы, содержащие экономически значимую информацию:

• первичные учетные документы;
• бухгалтерские регистры;
• материалы инвентаризации;
• бухгалтерская (финансовая) отчетность;
• организационно-распорядительные документы;
• договоры (меморандумы, контракты);
• лицензии, документы о квотах и т. п.;
• иные документы (в том числе черновые записи или неофициальные документы учетного характера), относящиеся к конкретному эпизоду финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта.

Решаемые вопросы

• Подтверждается ли представленными в материалах дела накладными на отгрузку товара ООО «А» его передача покупателю ООО «О» во втором квартале 20хх года в соответствии с договором (реквизиты) на сумму ХХХ,ХХ руб.?
• Нашли ли отражение в бухгалтерском учете ООО «О» получение товара в соответствии с договором (реквизиты) на сумму ХХХ,ХХ руб. и его оплата в полном объеме?
• В соответствии ли с правилами бухгалтерского учета сформирована и отражена первоначальная стоимость оборудования (указать какого), приобретенного и установленного ЗАО «Б» по договорам (реквизиты)?
• Подлежали ли учету в составе запасов (товаров для перепродажи) ОАО «Г» товары, полученные обществом по договору ответственного хранения (реквизиты)?
• Соответствует ли отражение в учете и отчетности ОАО «С» в составе краткосрочных обязательств операций по получению заемных денежных средств по договору о предоставлении займа их экономическому содержанию? Если нет, то на каком счете и в каком разделе баланса их надлежало учитывать?
• Какие товарно-материальные ценности (ТМЦ) и на какую сумму значились в бухгалтерском учете ООО «Н» на дату пожара на складах «А-2», «Б-7» и «С-41» и в зоне отгрузки продукции предприятия?
• Подтверждаются ли данные бухгалтерского учета общества о ТМЦ, имевшихся в наличии перед пожаром, данными первичных документов и складского учета?
• Соответствуют ли данные об учетных остатках денежных средств в кассе организации на 17.09.20хх данным акта проверки материально ответственного лица? Если нет, то на какую сумму имеются расхождения?

Дополнительная информация

Постановка экспертных задач в рамках компетенции судебных экспертов-бухгалтеров и формулировка конкретных вопросов должны осуществляться в ходе консультации.

17.2. Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта

Задачи

• характеристика финансового состояния хозяйствующего субъекта, его платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности;
• анализ полноты и своевременности исполнения кредитных и иных обязательств хозяйствующего субъекта, в том числе перед контрагентами;
• анализ соответствия/несоответствия направления расходования денежных средств, в том числе кредитных и бюджетных, их целевому назначению;
• анализ направления использования прибыли, полученной хозяйствующим субъектом;
• анализ правильности, своевременности и полноты исполнения работодателем своих обязательств по расчетам с персоналом и лицами, привлеченными для разового выполнения работ;
• анализ соответствия формирования налоговой базы по конкретному виду налога требованиям законодательства;
• определение финансовой возможности хозяйствующего субъекта исполнения решения суда;
• определение правильности и полноты расчетов хозяйствующего субъекта с учредителями, участниками, акционерами и другими лицами.

Объекты аналогичны объектам СБУ. Кроме них исследование может проводиться также по иным документам, содержащим экономически значимую информацию. Например, регистры налогового учета и счета-фактуры, выписки из счетов хозяйствующего субъекта, открытых в кредитных организациях, ценные бумаги (векселя, облигации и пр.) и др.
Решаемые вопросы

• Как менялось финансовое положение ОАО «Л» за период с 01.01.20хх по дату подачи кредитором ЗАО «К» иска о взыскании долга? Было ли ОАО «Л» платежеспособным в этот период?
• Как повлияла на способность ОАО «Ж» отвечать по своим обязательствам сделка по передаче основных средств по договору (реквизиты)?
• Соответствует ли направление расходования денежных средств, выделенных из областного бюджета в рамках программы «Поддержка» на приобретение медицинского оборудования районной больницей Н-ска по договорам (реквизиты), условиям (наименование оборудования, производитель, количество, сроки поставки и др.), определенным в приложениях 1–3 указанной программы?
• Являлось ли ООО «ТД “И”» кредитоспособным на дату получения ссуды в размере 200 млн. руб. по кредитному договору (реквизиты), предоставленной КБ «П» (ОАО)?
• Соответствует ли направление расходования кредитных средств, полученных ООО «ТД “И”» по кредитному договору, их целевому назначению, предусмотренному кредитным договором с КБ «П» (ОАО)?
• Соблюдены ли КБ «П» (ОАО) принципы кредитования и внутренние регламенты кредитной организации при предоставлении кредита ООО «ТД “И”»?
• Нашли ли отражение в составе выручки от реализации ООО «М» за период с 01.01.20хх по 31.03.20хх поступления денежных средств от продажи товаров по договору (реквизиты)? Если нет, то как это повлияло на суммы НДС, подлежащего уплате за 1 квартал 20хх?
• Какова величина кредиторской задолженности ЗАО «Б» перед ООО «Р» по состоянию на 30.06.20хх за товар, поставленный по договору, с учетом сумм авансовых платежей, перечисленных по платежным документам?
• Правильно ли исчислены суммы денежных средств за исполнение обязанностей по трудовому договору в течение 20хх года, подлежавшие выплате сотруднице П.?
• Имелась ли у ООО «Х» финансовая возможность выплачивать механику Я. и другим сотрудникам общества заработную плату в период с 01.02.20xx по 30.07.20хх?
• Какова действительная стоимость доли имущества, причитающейся А. при выходе из состава участников ООО «Т» по данным бухгалтерской отчетности общества на 30.09.20хх?
• В соответствии ли с решением общего собрания акционеров рассчитаны суммы дивидендов, подлежащих выплате акционерам ОАО «Ф» О. и П. по итогам 20хх года?
• Какова рыночная стоимость акций АО «Ц» по состоянию на 30.07.20хх?
• Какова рыночная стоимость доли участника С. в уставном капитале ООО «Г» по состоянию на 30.07.20хх?

Дополнительная информация

Постановка экспертных задач в рамках компетенции судебных экспертов-экономистов и формулировка конкретных вопросов должны осуществляться в ходе консультации.

17.3. Исследование расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами

Судебная налоговая экспертиза (СНЭ) – вид судебной экономической экспертизы, которая проводится экспертами, аттестованными по экспертной специальности 17.3.
Предмет: отраженные в документах бухгалтерского и налогового учета и отчетности сведения о финансово-хозяйственных операциях и финансовых показателях деятельности хозяйствующего субъекта, характеризующие формирование налогооблагаемой базы, объектов налогообложения, состояние расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами по исчислению и уплате налогов и взносов.
Объекты аналогичны объектам СБУ. Кроме них исследование может проводиться также по регистрам налогового учета, счетам-фактурам, налоговой отчетности, выпискам из счетов хозяйствующего субъекта, открытых в кредитных организациях, и др.

Задачи

• установление соответствия/несоответствия отражения совершенных финансово-хозяйственных операций правилам и нормам ведения налогового учета;
• установление наличия/отсутствия расхождений между данными первичных учетных документов и налоговой отчетности;
• установление правильности формирования налоговой базы, для исчисления величины налога к уплате (по видам налогов);
• установление обоснованности применения льгот и вычетов, уменьшающих величину бюджетных обязательств;
• установление наличия/отсутствия задолженности налогоплательщика по уплате налогов и сборов;
• определение финансовой возможности хозяйствующего субъекта уплаты налогов, сборов, страховых взносов.

Решаемые вопросы

• В соответствии ли с действующим законодательством сформирована налогооблагаемая база по налогу *** за период деятельности хозяйствующего субъекта с *** по ***?
• Имело ли предприятие основание для принятия к вычету в исследуемом налоговом периоде сумм НДС в размере *** рублей, уплаченных поставщикам по контракту?
• Как повлияло при исчислении к уплате налога за конкретный период включение в состав налоговых показателей сведений о сделках с контрагентами ***?
• Как повлияло при исчислении к уплате налога за конкретный период невключение в состав налоговых показателей сведений о сделках с контрагентами ***?
• Какие суммы налога уплачены, подлежали уплате, не уплачены за определенный период в результате включения в состав налоговых показателей сведений о сделках с контрагентами ***?
• Какая сумма пени подлежит начислению на конкретную дату в связи с неуплатой суммы налогов, определенной в результате исследования по поставленным вопросам?
• В какой сумме осуществлен перевод денежных средств с банковских счетов налогоплательщика на банковские счета контрагентов за период с *** по ***?
• На какую сумму произведены расчеты налогоплательщиком с контрагентами*** за период с *** по ***?

Дополнительная информация

Согласно распоряжению № 3214-р судебная экономическая экспертиза по уголовным делам о преступлениях, связанных с неуплатой налогов и сборов, а также при проверке сообщений о таких преступлениях проводится исключительно государственными судебно-экспертными учреждениями.

Подробнее

1. Специальные познания в широком смысле - «знания, полученные соответствующими лицами в результате теоретического и практического обучения определенному виду деятельности (в науке, технике, искусстве, ремесле), лицами, обладающими как научными знаниями в данной конкретной области, так и определенными навыками и умениями для реализации этих знаний». - Цит. по: Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России. - М., 2003. - С. 3.
2. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации».
3. С точки зрения СЭЭ, под документами следует понимать письменный акт, содержащий определенные реквизиты и отражающий хозяйственные операции и другие факты, с которыми закон связывает наступление экономико-правовых последствий. В хозяйственной деятельности предприятия документы являются носителями как экономической, так и юридической информации.

21.1. Исследование информационных компьютерных средств

Исследование аппаратных средств

Задачи

• определение вида (типа, марки), свойств аппаратного средства, а также его технических и функциональных характеристик;
• определение фактического состояния и работоспособности аппаратного средства, наличия физических дефектов;
• определение структуры, механизма, обстоятельств события по его результатам за счет использования аппаратных средств;
• установление причинно-следственной связи между использованием конкретных возможностей аппаратных средств и результатами их применения;
• определение обстоятельств применения аппаратных средств, восстановление хронологической последовательности их использования, места действия и функционирования.

Объекты

• персональные компьютеры (настольные, персональные);
• периферийные устройства;
• сетевые аппаратные средства (серверы, рабочие станции, активное оборудование);
• интегрированные системы;
• мобильные телефоны;
• встроенные системы на основе микропроцессорных контроллеров (иммобилайзеры, транспондеры);
• любые иные комплектующие указанных устройств (аппаратные блоки, платы расширения, микросхемы и др.);
• запоминающие устройства и носители данных (микросхемы).

Исследование программных средств

Задачи

• определение соответствия оригинала программы (инсталляционной версии) и ее копии на носителях данных компьютерной системы;
• установление авторства программных средств (единого источника происхождения);
• выявление и исследование функциональных свойств, а также настроек программного обеспечения, времени его инсталляции (установки на машинный носитель);
• определение фактического состояния программного объекта, состава соответствующих ему файлов, их параметров (объем, дата создания, атрибуты), способов ввода-вывода информации, наличия или отсутствия каких-либо отклонений от типовых параметров (например, недокументированных функций);
• определение соответствия (несоответствия) разработанного программного обеспечения документации на его разработку.

Объекты

• системное программное обеспечение (операционные системы);
• вспомогательные программы – утилиты;
• средства разработки и отладки программ;
• прикладное программное обеспечение (приложения общего назначения – текстовые и графические редакторы, системы управления базами данных, электронные таблицы, редакторы презентаций и т. д.);
• приложения специального назначения для решения задач в определенной области науки, техники, экономики и т. д.;
• исходные тексты программ;
• автоматизированные системы и иные программные продукты, документация на них.

Информационное исследование

Задачи

• установление свойств и вида представленной информации в компьютерной системе при ее непосредственном использовании;
• определение фактического состояния информации на носителе;
• восстановление удаленной информации на носителе;
• поиск информации по заданным критериям.

Объект: информация на цифровом носителе.
В связи с тем, что в обращении постоянно появляются новые аппаратные и программные средства, современный методический и организационный уровень компьютерно-технической экспертизы позволяет решать большинство возникающих задач только при разработке специальных экспертных методик для каждого экспертного случая. При этом в каждой конкретной судебно-следственной ситуации рекомендуется предварительно согласовать возможность проведения необходимого исследования, а также круг задач и вопросов, ставящихся на разрешение эксперта.
Подробно

КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Предмет, объекты и задачи экспертизы
Судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ) - самостоятельный род судебных экспертиз, относящийся к классу инженерно-технических экспертиз, проводимый в целях: определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на электронных носителях с последующим всесторонним ее исследованием.
Родовой предмет - факты (обстоятельства), имеющие значение для уголовного либо гражданского дела и устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств и систем, обеспечивающих реализацию информационных процессов.
Специальные познания СКТЭ составляют следующие научные направления: автоматизация, информационные системы и процессы, электроника, электротехника, радиотехника и связь, вычислительная техника (в том числе программирование) и др.
Видовая классификация организуется на основе обеспечивающих компонент любого компьютерного средства [аппаратного (технического), программного и информационного обеспечения] и используется в виде, соответствующем процессам разработки и эксплуатации компьютерных систем. Поэтому выделяются следующие виды экспертизы: аппаратно-компьютерная; программно-компьютерная; информационно-компьютерная (экспертиза данных). Кроме того, достаточно оправданным представляется выделение еще одного вида - компьютерно-сетевой экспертизы. Такое деление на виды наиболее полно охватывает технологические особенности, эксплуатационные свойства объектов экспертизы, предъявляемых для исследования. Данная классификация позволяет уже на ранних этапах становления экспертизы дифференцированно подойти к разработкам методов и методик экспертного исследования. Кратко рассмотрим каждый из видов.
Сущность аппаратно-компьютерной экспертизы заключается в проведении исследования (в основном, диагностического) технических (аппаратных) средств компьютерной системы. К аппаратным средствам относятся: электрические, электронные и механические схемы, блоки, приборы и устройства, составляющие материальную часть компьютерной системы. Предметом данного вида экспертизы являются факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного либо гражданского дела и устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации аппаратных средств компьютерной системы - материальных носителей информации о факте или событии уголовного либо гражданского дела.
Для проведения экспертного исследования программного обеспечения предназначен такой вид экспертизы как программно-компьютерная. Ее видовым предметом являются закономерности разработки (создания) и применения (использования) программного обеспечения компьютерной системы, представленной на исследование в целях установления истины по уголовному или гражданскому делу. Задачами экспертизы данного вида является изучение функционального предназначения и характеристик реализуемого алгоритма, структурных особенностей и текущего состояния системного и прикладного программного обеспечения компьютерной системы.
Информационно-компьютерная экспертиза (данных) является ключевым видом СКТЭ, так как позволяет завершить целостное построение доказательственной базы путем окончательного разрешения большинства диагностических и идентификационных вопросов, связанных с компьютерной информацией. Задачами этого вида являются поиск, обнаружение, анализ и оценка информации, подготовленной пользователем или порожденной (созданной) программами для организации информационных процессов в компьютерной системе.
Компьютерно-сетевая экспертиза в отличие от предыдущих основывается прежде всего на функциональном предназначении компьютерных средств, реализующих какую-либо сетевую информационную технологию. Поэтому факты и обстоятельства, связанные с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий и устанавливаемые по заданию следственных и судебных органов в целях установления истины по уголовному или гражданскому делу составляют видовой предмет компьютерно-сетевой экспертизы. Она выделена в отдельный вид в связи с тем, что лишь использование специальных познаний в области сетевых технологий позволяет соединить воедино полученные объекты, сведения о них и эффективно решить поставленные экспертные задачи. Особое место в судебной компьютерно¬сетевой экспертизе занимают экспертные исследования по уголовным и гражданским делам, связанным с Интернет-технологиями. Объект применения специальных познаний КТЭ может быть довольно разным - от компьютеров пользователей, подключенных к Интернет, до различных ресурсов поставщика сетевых услуг (провайдера) и предоставляемых им информационных услуг (электронная почта, служба электронных объявлений, телеконференции, www-сервис и пр.). В связи со стремительным развитием современных телекоммуникаций и связи, обособлением предмета исследований в компьютерно-сетевой экспертизе можно выделить как подвид телематическую экспертизу. Предметом телематической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые на основе применения специальных научных познаний при исследовании средств телекоммуникаций и подвижной связи как материальных носителей информации о факте или событии какого-либо уголовного либо гражданского дела.
Практический опыт показывает, что в настоящее время рассмотренные выше основные виды СКТЭ при производстве большинства экспертных исследований применяются комплексно и, чаще всего, последовательно. Экспертная деятельность зачастую связана с необходимостью исследования целостной компьютерной системы или ее части - персонального компьютера, электронного органайзера, сотового телефона и т.д. При этом, как правило, изучение начинается с аппаратных средств, далее - программных, и в заключении - работа с данными. Именно информационно-компьютерная экспертиза как вид СКТЭ позволяет в итоге построить целостное представление об исследуемом объекте, имеющее доказательственное значение. В результате проведения такого комплекса исследований, использования всего имеющегося родового экспертного инструментария достигается решение наиболее существенных экспертных задач - поиск, обнаружение, анализ и оценка криминалистически значимой компьютерной информации. Название такого комплексного исследования должно совпадать с родовым названием - компьютерно¬техническая экспертиза. Поэтому, в настоящее время, в постановлении на производство судебной экспертизы целесообразно указывать родовое наименование экспертизы, т.е. «произвести судебную компьютерно-техническую экспертизу».
Кроме того, в ходе таких пограничных исследований иногда возникает потребность привлекать специальные познания и из других смежных научных областей (например, криптографии и защиты информации). В экспертной практике уже намечены реальные перспективы развития комплексных экспертиз с использованием специальных познаний в СКТЭ и в следующих экспертизах: судебно-экономические экспертизы, технико-криминалистическая экспертиза документов, видеофоноскопическая, товароведчекая и другие экспертизы.
Родовой (видовой) объект - определенная категория предметов, обладающих общими признаками и относящихся к компьютерным средствам. Одной из важных особенностей объекта СКТЭ является его составной характер. Конкретный объект экспертизы - определенное компьютерное средство, исследуемое в процессе данной экспертизы, обладающее признаками индивидуальности и неповторимости, что и определяет специфику конкретного исследования.
Система объектов СКТЭ по классификационному основанию видового деления выглядит следующим образом:
> а) класс аппаратные объекты, включающий в себя виды: персональные компьютеры (настольные, портативные), периферийные устройства, сетевые аппаратные средства (серверы, рабочие станции, активное оборудование, сетевые кабели и т.д.), интегрированные системы (органайзеры, пейджеры, мобильные телефоны и т.п.), встроенные системы на основе микропроцессорных контроллеров (иммобилайзеры, транспондеры, круиз-контроллеры и т.п.), любые комплектующие всех указанных компонент (аппаратные блоки, платы расширения, микросхемы и т.п.). Указанные виды могут охватывать различные сочетания подвидов.
В криминалистическом аспекте наиболее важен подвид запоминающих устройств и носителей данных - включает все известные на момент проведения экспертизы электронные носители данных: микросхемы памяти, магнитные и лазерные диски, магнитооптические диски, магнитные ленты, карты и т.п.;
> б) класс программные объекты, включающий в себя виды: системное программное обеспечение (подвиды: операционная система, вспомогательные программы- утилиты, средства разработки и отладки программ, служебная системная информация); прикладное программное обеспечение [подвид приложения общего назначения (текстовые и графические редакторы, системы управления базами данных, электронные таблицы, редакторы презентаций и т.д.) и подвид приложения специального назначения (для решения задач в определенной области науки, техники, экономики и т.д.)];
в) класс информационные объекты (данные), включающий в себя виды: текстовых и графических документов, изготовленных с использованием компьютерных средств; данных в форматах мультимедиа; информации в форматах баз данных и других приложений, имеющей прикладной характер.
Методы экспертизы
Современные методы СКТЭ находятся пока в своем становлении. Поэтому на данном этапе развития экспертизы целесообразно рассматривать систему методов по основным классам объектов экспертизы: методы исследования аппаратных средств, методы исследования программных средств и методы исследования информации (данных). Кратко остановимся на их примерном содержании.
В основе функционирования аппаратных средств любой компьютерной системы положен целый ряд комплексов специальных методов такой научной области как радиотехника, а также смежных с ней - аудиовизуальной техники, радиоэлектронной аппаратуры, радиоэлектронных систем и др. Так, одним из таких комплексов являются методы проектирования и исследования цифровых устройств и микропроцессоров. К ним относятся:
методы алгебры логики и методы переключательных функций; методы функционирования асинхронных и синхронных автоматов; методы синтеза цифровых узлов; архитектурные методы микропроцессоров; методы построения БИС и БИС памяти;
микропроцессорные методы проектирования и анализа микроконтроллеров и др.
Другие комплексы аппаратных методов, которые могут найти широкое применение при решении диагностических задач СКТЭ, ориентированы на анализ сигналов, их генерирование и формирование, прием и обработку, запись и воспроизведение т.п. Отдельными категориями выделяются следующие методы:
схемотехнические методы аналоговых и цифровых электронных устройств; методы сверхвысоких частот; оптические методы;
методы обработки аудио- и видеосигналов и другие.
С помощью указанных методов можно эффективно решать задачи по выявлению свойств аппаратных средств, их технических характеристик, установлению соответствия выявленных характеристик типовым, определение фактического состояния и исправности, наличия физических дефектов, установлению фактов несоблюдения эксплуатационных режимов, обстоятельств использования недокументированных сервисных возможностей и т.п. В целом, представляется, что указанные методы являются базовыми (определяющими) специальными методами экспертных исследований аппаратных объектов СКТЭ.
Методы исследования программных средств могут быть классифицированы по виду представления объекта экспертизы:
. методы исследования исходных текстов;
методы изучения алгоритмов программ;
методы исследования загрузочных модулей (исполняемых кодов).
В свою очередь, экспертиза загрузочных программных модулей использует в своей практике такие основные методы как дисассемблирование программ, их отладка и мониторинг, при котором отслеживаются все прерывания, вызываемые исследуемой программой. Каждый из названных методов может быть представлен группой методов частно-прикладного характера, свойственных именно типу решаемых экспертных задач. Например, в методах мониторинга, применяемых при решении задач исследования вредоносных программ, различают мониторинг оперативной памяти (проверка контрольных сумм), мониторинг дисковой памяти (анализ файловых сигнатур) и др.
В ходе экспертного исследования криминалистически значимой информации (данных) широко используются методы, реализованные в большинстве стандартных утилит и сервисных программ. По алгоритмам доступа и анализа информации эти методы могут быть классифицированы как:
методы поиска и доступа к данным (например, метод контекстного поиска, метод конвертирования данных); методы манипуляции с данными (копирование, перемещение, редактирование); методы восстановления данных (в т.ч. удаленной информации); методы архивации, парольной защиты и пр.
Экспертные исследования фактов и обстоятельств, связанных с использованием сетевых и телекоммуникационных технологий, предопределяет развитие специальных методов данного вида СКТЭ. Так, в основе методологии экспертиз сетевых информационных технологий должны быть положены:
методы распределенной обработки данных; методы иерархизации протоколов; топологические методы и методы доступа; методы коммутации и маршрутизации и др.
При решении задач СКТЭ, когда объектами исследования являются средства подвижной связи (сотовой связи, транковой связи, персонального радиовызова, мобильной спутниковой связи, беспроводного телефона), основными методами экспертно исследования являются методы телекоммуникационных технологий. К ним сегодня можно отнести следующие:
методы протоколирования;
методы представления, дискретизации и квантования непрерывных сообщений, сигналов и помех;
аналоговые и цифровые методы передачи сообщений, методы объединения, разделения и коммутации каналов (частотные, временные, кодовые);
методы модуляции и демодуляции радио- и оптических сигналов;
методы кодирования и декодирования сообщений;
методы помехоустойчивого кодирования;
методы сжатия информации;
методы защиты информации в сетях и каналах связи и др.
Возможности экспертизы
Современный методический и организационный уровень СКТЭ характеризуется как этап становления нового рода судебной экспертизы. В связи с этим большинство экспертных задач могут решаться пока при разработке специальных экспертных методик для каждого частного случая. Причем, в каждой конкретной судебно-
следственной ситуации рекомендуется предварительно согласовать возможность проведения необходимого исследования, а также круг задач и вопросов, ставящихся на разрешение эксперта.
В уголовном судопроизводстве применительно к типичным объектам рассматриваемого рода экспертизы возможности судебно-экспертного исследования компьютерных средств и систем отражены в следующем методическом подходе, отражающем сущность современной СКТЭ.
Исследование системного блока персонального компьютера проводится путем:
визуального осмотра внутренних аппаратных компонентов системного блока; извлечения из системного блока жесткого диска;
подключения к системному блоку монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь» и прерывания его загрузки для определения установок программы SETUP BIOS; определения системной даты, времени компьютера, других конфигурационных установок в программе SETUP BIOS;
загрузки операционной системы с системной дискеты эксперта и диагностирования соответствующими программными средствами аппаратных компонентов системного блока (все выполняется без жесткого диска).
Исследование носителей компьютерной информации проводится путем:
определения класса носителя (например, для компакт-дисков: CD-ROM, CD-R, CD-RW и др.); определения интерфейса, состояния перемычек и переключателей (для НЖМД); определения назначения носителя;
подключения к стендовому компьютеру исследуемого жесткого диска в качестве дополнительного диска;
определения основных технических параметров (номеров цилиндров, сторон (головок), секторов, количества секторов, размеров секторов и емкости); выявления таблицы разделов диска с определением их основных характеристик (начало и конец раздела, тип файловой системы, идентификаторы и метки разделов, размер и количество кластеров);
определения логической адресации системных областей разделов (загрузочной записи, таблиц FAT и корневого каталога);
поиска признаков повреждения целостности структуры данных (несоответствие заявленных параметров раздела фактическим, наличие сбойных, потерянных и др. кластеров, отличия фактического размера файлов от размеров, записанных в каталоге, некорректно сохраненные имена каталогов и файлов и т.п.).
Исследование файлов проводится путем:
создания «зеркальной» копии всего содержимого носителя информации на вспомогательном носителе (посекторное копирование с фиксацией технических параметров формата носителя, например, используются программы типа Disk Edit (Symantec Norton Utilities);
при невозможности создания вспомогательного носителя, перед подключением исследуемого жесткого диска к стендовому компьютеру, необходимо отключить все резидентные программы, загружаемые в ОС Windows и производящие операции записи на диск. Исследуемый диск должен быть установлен в системе как дополнительный съемный диск. Все файлы с исследуемого диска копируются на диск стендового компьютер. После отключается исследуемый диск, и проводиться исследование скопированных файлов на рабочем жестком диске стендового компьютера;
определения основных количественных параметров каталогов и файлов, содержащихся на носителе (с разбиением по логическим дискам); определения основных статистических параметров и временных атрибутов каталогов и файлов;
определения соответствия дат создания и редактирования файлов системному времени компьютера и общей ситуации проведения экспертизы; определения перечня программного обеспечения, содержащегося на магнитном носителе (уставленное программное обеспечение и дистрибутивы) с указанием назначения программ, названия программ, типовых расширений файлов, с классификацией по разделам (операционные системы, архиваторы, антивирусы, работа в Интернет, работа с графикой, работа со звуком, языки программирования, работа со сканером и распознавание текста, программы переводчики, игры и т.д.);
выделения общедоступных и предположительно подготовленных пользователем файлов данных (с указанием каталогов и программ подготовки файлов); определения общего объема файлов данных;
* выделения защищенной от несанкционированного доступа информации (зашифрованные диски и файлы, электронные сжатые диски, защищенные паролями архивы и др.);
поиска удаленных файлов и остаточной информации (например, с помощью программ Unerase, DiskEdit (Symantec Norton Utilities ) и т.п.); выделения файлов, представляющих интерес для экспертизы;
определения содержимого и атрибутов файлов операционной системы, характеризующих работу пользователя в операционной системе, в локальных и глобальных сетях;
поиска программ (файлов), содержащих признаки заражения компьютерными вирусами (например, с использованием программ AVP, Dr.Web и пр.).
Поиск признаков выполнения несанкционированных действий или использования специальных программ удаленного администрирования производится путем:
поиска программ, предназначенных для подбора паролей, и результатов их работы (файлов результатов и файлов настроек программ);
поиска фактов работы с использованием чужих учетных записей или других системных ресурсов;
установления содержимого рукописных и печатных материалов, текстовых файлов и файлов электронной почты;
поиска программ с деструктивными (вредоносными) функциями и их экспериментального исследования на стендах, моделирующих предполагаемые условия их функционирования;
выявления текстовых файлов, содержащих ключевые слова;
выявления пользовательских файлов (звуковых, графических, текстовых, исполняемых модулей), имеющих отношение к заданной тематике (обстоятельствам дела);
уяснения диагностических параметров настройки программ (регистрационные имя пользователя и название организации в программах подготовки документов Microsoft Office или системах программирования); исследования защищенных паролями файлов;
определения особенностей подготовки текстового файла с учетом среды подготовки, регистрационных параметров использовавшегося текстового редактора, времени создания документа, времени редактирования и количества редакций (в режиме автосохранения и по команде пользователя), внесенных изменений, наличия макрокоманд и макровируса в тексте и пр.;
выявления и определения назначения программ с минимальным пользовательским интерфейсом и не содержащих пояснительных указаний и комментариев (с установлением относящихся к этим программам файлов данных);
сравнительного исследования нескольких версий программ, конфигурационных файлов (настроек) и файлов данных; изучения протоколов работы пользователя (или программ) и интерпретации их действий;
определения работоспособности и уточнения фактически выполняемых функций программ с рекламируемыми и заявленными свойствами;
выявления и уточнения назначения программ управления другими аппаратными средствами, подключаемыми и используемыми с представленным компьютером;
уяснения настройки кодовых таблиц (или переустановки всей операционной системы на стендовом компьютере) для исследования файлов на национальных
языках.
Помимо уголовного, непрерывно возрастают потребности в СКТЭ и в других видах судопроизводства. Так, в настоящее время, в связи с глобальной компьютеризацией коммерческой деятельности, возникает большое количество гражданских споров (в т.ч. в арбитражных судах). Кроме того, в административном порядке защиты потребителей проводятся экспертизы в соответствии с нормами КоАП России. К ним относятся экспертизы по фактам нарушения прав потребителей на приобретение компьютеров и компьютерных систем надлежащего качества и безопасности для жизни и здоровья, на получение информации о товарах (компьютерных средствах) и об изготовителях этих средств т.д.
В ходе самозащиты в досудебном споре по заявленному требованию потребителя используются следующие формы специальных знаний в области компьютерных технологий: проверка качества компьютеров и компьютерных систем (работ по их обслуживанию, ремонту и пр.); экспертиза качества компьютеров и компьютерных систем (в т.ч. проектных работ по созданию компьютерных систем и пр.).
Основной задачей СКТЭ в указанных делах является диагностика производственных и эксплуатационных дефектов компьютерных средств с целью установления их стоимости. Решается данная задача с использованием комплексного методического подхода (в т.ч. с использованием товароведческих специальных знаний),
посредством которого устанавливаются факты и обстоятельства наличия тех или иных дефектов компьютерных средств (в целом и по комплектующим), изменения их качеств (сущности изменения качества), наименование и количество компьютерных средств, пригодности для использования по назначению и пр. Полученные результаты экспертизы широко используются для установления истины по делу и в совокупности с другими выводами, могут способствовать установлению размеров ущерба и пр.

24.1. Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения

24.2. Исследование экологического состояния естественных и искусственных биоценозов

24.3. Исследование экологического состояния объектов окружающей среды в целях определения стоимости восстановления

24.4. Исследование экологического состояния объектов городской среды

24.5. Исследование экологического состояния водных объектов

Задачи:

• характеристика негативного антропогенного воздействия на окружающую среду во времени и пространстве;
• установление причинно-следственной связи между негативным антропогенным воздействием на окружающую среду и деятельностью производственных, коммунальных и иных предприятий и организаций;
• определение масштабов, механизма, обратимости (необратимости) и иных последствий негативного антропогенного воздействия;
• выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению или ослаблению негативного антропогенного воздействия;
• установление факта причинения вреда окружающей среде в результате рассматриваемого события и его значительности с экологической точки зрения;
• установление состояния объекта до наступления негативного антропогенного воздействия;
• определение возможности восстановления объектов окружающей среды до исходного состояния и разработка перечня необходимых рекультивационных и реабилитационных мероприятий;
• определение стоимости восстановительных мероприятий в целях экономической оценки вреда, причинённого объектам окружающей среды

Объекты:
Почва, грунт, геологические объекты, древесная и травянистая растительность, водный биоценоз (водная растительность, рыба), атмосферный воздух, воздух закрытых помещений, шум, отходы, полигон ТБО/ТКО, водные объекты (реки, пруды, озера).
Решаемые вопросы:
Исследования проводятся исключительно по вопросам, входящим в компетенцию экспертов, специализирующихся в сфере производства экологической экспертизы.
Наиболее распространенные ситуации, при которых целесообразно назначение экологической экспертизы:

• при воздействии на почвы, грунты, геологические объекты (механическое нарушение при земельных и строительных работах, запечатывание, захламление отходами производства и потребления, загрязнение, добыча полезных ископаемых и т. п.);
• при воздействии на растительный покров (рубки и падение деревьев, пожары, уничтожение травянистого растительного покрова);
• при воздействии на водные объекты (слив сточных вод, загрязнение химическими веществами, отходами, изменение площади акватории, дноуглубительные работы и т. п.);
• при воздействии на биоценозы водных объектов (массовая гибель рыбы и других водных животных, уничтожение водных растений);
• при воздействии на воздух (атмосферный и воздух закрытых помещений);
• при необходимости установления размера компенсации вреда, причинённого объектам окружающей среды, в стоимостном выражении;
• при размещении строительных/производственных/коммунальных отходов вне специально оборудованных для этих целей территорий;
• при негативном воздействии объектов размещения отходов на прилегающую к ним территорию;
• при несоответствии объектов размещения отходов экологическим требованиям (нормативным документам);
• при наличии/отсутствии превышения допустимого уровня виброакустических факторов (шума) в дневное и ночное время.

Требования к объектам/документам, представляемым на экспертизу:

• сведения о природных условиях места события (рельеф, растительность, почвенный покров, водные объекты);
• сведения об истории освоения территории (виды хозяйственной деятельности, осуществлявшиеся на месте события):
• материалы обследования территории государственными, контролирующими и иными организациями (акты обора проб объектов окружающей среды, протоколы результатов их лабораторных исследований);
• картографические материалы и цветные фотографии.

Подробнее

24.1. Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения

анализ состава почв: изучение химического и физического состава почв для определения уровня загрязненности и наличия токсичных веществ;
оценка экологического состояния: исследование почв на предмет их соответствия экологическим нормам и стандартам, а также выявление факторов, влияющих на их деградацию;
мониторинг изменений: отслеживание изменений в состоянии почв и геологических объектов под воздействием природных и антропогенных факторов;
выявление источников загрязнения: определение источников и путей распространения загрязняющих веществ в почвах и геологических структурах;
сравнительный анализ: сопоставление данных исследуемых объектов с эталонными показателями для выявления отклонений и нарушений;
составление заключения: подготовка официального заключения, в котором изложены результаты исследования экологического состояния, выводы эксперта и рекомендации по улучшению или восстановлению состояния объектов.
Методы исследования
Полевые методы. Включают планирование маршрута и сети точек отбора проб, выбор глубин и горизонтов, оформление полевых журналов, обеспечение «цепочки сохранности» проб. Также применяются геофизические и дистанционные методы обследования территорий.
Лабораторные исследования. Проводятся для определения химического и физического состава почв, уровня загрязнённости, наличия токсичных веществ, показателей pH, гранулометрического состава и других параметров, влияющих на миграцию загрязняющих веществ. Используются хроматографические методы (ГЖХ, ГХМС, ВЖХ) для установления компонентного состава природных и антропогенных органических соединений.
Исследование биологических характеристик. Определяется состав бактерий и микромицетов, выявляются биоиндикаторы экологического состояния объектов, исследуется спорово-пыльцевой и диатомовый состав, ферментативная активность почв.
Документы, необходимые для экспертизы
сведения о природных условиях места события (рельеф, растительность, почвенный покров, водные объекты);
сведения об истории освоения территории (виды хозяйственной деятельности, осуществлявшиеся на месте события);
материалы обследования территории государственными, контролирующими и иными организациями (акты отбора проб, протоколы результатов лабораторных исследований);
картографические материалы и цветные фотографии.
Вопросы, которые могут ставиться на разрешение экспертизы
Оказано ли на почвенно-геологический объект на конкретном участке местности негативное воздействие? Если да, то в чём оно выражается?
Имеются ли на конкретных земельных участках признаки негативного воздействия хозяйственной деятельности человека на почвенный покров? Если да, то какие именно?
Каковы характеристики оказанного негативного воздействия?
Каков механизм оказанного негативного воздействия?
Каков масштаб оказанного негативного воздействия?
Имеются ли в пробах почв, представленных на экспертизу, следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние объектов почвенно-геологического происхождения? Если да, то каких?
Относятся ли вещества и материалы (указать — какие) к группе потенциально опасных для экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения?
Каков источник (или какой объект является источником) негативного антропогенного воздействия на конкретные почвенно-геологические объекты (например, потенциально опасный объект, в результате деятельности которого произошло загрязнение почв)?
Каковы пути распространения веществ, опасных для окружающей природной среды или ухудшающих состояние конкретных почвенно-геологических объектов?
Какие условия способствовали увеличению масштабов негативного антропогенного воздействия на конкретные почвенно-геологические объекты?
Чем объясняются отмеченные вследствие негативного антропогенного воздействия явления (например, интенсивная эрозия почвы)?
Особенности проведения
Отбор образцов. Пробы почвы отбирают с учётом метода конверта, чтобы каждый образец представлял часть почвы, типичной для соответствующих генетических горизонтов или слоёв диагностированной почвы. При отборе точечных проб и составлении объединённой пробы должна быть исключена возможность их вторичного загрязнения.
Методы исследования. Могут применяться геолого-минералогический анализ, определение механического состава почв, химические анализы, исследование органических веществ, биологические методы (например, спорово-пыльцевой анализ, диатомовый анализ).
Нормативная база. Деятельность в этой сфере регулируется, в частности, Федеральным законом «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 года №174-ФЗ.

24.2. Исследование экологического состояния естественных и искусственных биоценозов

анализ биоразнообразия: изучение видового состава и структуры биоценозов для оценки их устойчивости и здоровья;
оценка экологического состояния: исследование состояния экосистем на предмет их соответствия экологическим нормам и стандартам, а также выявление факторов, влияющих на их деградацию;
мониторинг изменений: отслеживание изменений в биоценозах под воздействием природных и антропогенных факторов, таких как климатические изменения или хозяйственная деятельность;
выявление источников воздействия: определение источников и путей воздействия на биоценозы, включая загрязнение, инвазивные виды и другие стрессоры;
сравнительный анализ: сопоставление данных исследуемых биоценозов с эталонными показателями для выявления отклонений и нарушений;
составление заключения: подготовка официального заключения, в котором изложены результаты исследования экологического состояния биоценозов, выводы эксперта и рекомендации по их сохранению или восстановлению.
Некоторые вопросы, которые могут ставиться на экспертизу:
Причинён ли вред окружающей среде в результате антропогенного воздействия? Если да, то в чём он заключается?.
Является ли причинённый вред значимым с экологической точки зрения?.
Какова степень повреждений растений в зоне антропогенного воздействия?.
Что явилось причиной повреждений растений?.
К какому виду деревьев, согласно таксономической классификации, относится исследуемое дерево?.
Каков возраст исследуемого дерева?.
Имелась ли причинно-следственная связь между состоянием дерева и фактом его падения?.
Произошло ли на участке местности ухудшение состояния или гибель растительности в результате повреждения? Если да, то в чём это выражается?.
Причинен ли вред окружающей среде в результате повреждения растительности на участке местности? Если да, то в чём он выражается и является ли данный вред значительным с экологической точки зрения?.
Повлекло ли повреждение древесно-кустарниковой и/или иной растительности, произраставшей на участке местности, полное прекращение роста растений?.
Оказано ли на конкретные объекты биологического происхождения негативное воздействие? Если да, то в чём оно выражается?.
Имеются ли на конкретных участках местности признаки негативного воздействия хозяйственной деятельности человека на биоценоз? Если да, то какие именно?.
Каковы характеристики оказанного негативного воздействия?.
Каков механизм оказанного негативного воздействия?.
Каков масштаб оказанного негативного воздействия?.
Каково было состояние (здоровые/больные) вырубленных деревьев?.
Чем объясняются отмеченные вследствие негативного антропогенного воздействия явления (например, уменьшение рыбных запасов или усыхание и гибель деревьев)?.
Имеется ли причинно-следственная связь между превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ в объектах биологического происхождения и произошедшим событием?.
Какова причина снижения биологического разнообразия в пределах локального земельного участка или водного объекта?.
Конкретные вопросы зависят от целей инициаторов экспертизы и особенностей ситуации, в которой она проводится. Например, экспертиза может назначаться при рубке лесных насаждений, падении деревьев, пожарах в лесах, парках, садах, а также при повреждении посевов на сельскохозяйственных полях или массовой гибели рыбы.
Объектами исследования могут быть леса, луга, поля, пастбища, водоёмы, парки, сады, а также материалы дела, содержащие протоколы осмотра места происшествия, акты о лесном пожаре, заключения о степени повреждения, таксационное описание, фотографии территории и другие документы.
При формулировке вопросов важно учитывать компетенцию эксперта и требования законодательства, регулирующего экологическую экспертизу (например, Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 №174-ФЗ).
Экспертиза экологического состояния естественных и искусственных биоценозов
Биоценоз — это исторически сложившаяся совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов, населяющих относительно однородное жизненное пространство (определённый участок суши или акватории), связанных между собой, а также окружающей их средой.
Естественные биоценозы – это те, что сформировались сами по себе, без участия человека. Примерами здесь могут быть речка, озеро, луг, степь, лес или тундра. Состав обитателей в каждом естественном биоценозе не случаен. Все они приспособлены к жизни в этих условиях. Всем им подходят факторы среды, действующие в определенном биоценозе.
Искусственный биоценоз– это совокупность (сообщество) растений, животных и др. организмов, которое создал человек. Например: сад, огород.
Экспертиза экологического состояния естественных и искусственных биоценозов проводится в экспертно-правовом центре.Стоимость экспертизы экологического состояния естественных и искусственных биоценозов зависит от сложности и расположения объекта и от вопросов, которые ставятся на разрешение перед экспертами.
Экспертиза экологического состояния естественных и искусственных биоценозов для суда или судебная эколого-биологическая экспертиза проводится на основании определения суда. В рамках гражданского и арбитражного производства достаточно предоставить информационное письмо или письмо согласия от экспертного центра АНО «Топ Эксперт» вместе с ходатайством о назначении судебной экспертизы. Если судебная экспертиза необходима в рамках уголовного дела, то выносится постановление о назначении судебной экспертизы.
Объекты экспертизы экологического состояния естественных и искусственных биоценозов:
Экспертиза экологического состояния естественных и искусственных биоценозов – процессуальное действие, производимое лицами, обладающими специальными знаниями в области в области биологии и экологии, которые дают заключение по вопросам, связанным с исследованием антропогенного воздействия на биоценозы. Наиболее частыми объектами экспертизы экологического состояния естественных и искусственных биоценозов являются:
Экспертиза почвы
Экспертиза воды
Экспертиза флоры и фауны
Экспертиза водоема
Экспертиза озера
Экспертиза пруда
Экспертиза лесопарка
Экспертиза насекомых
Вопросы для экспертизы экологического состояния естественных и искусственных биоценозов:
Оказано ли на конкретные объекты биологического происхождения негативное воздействие? Если да, то в чем оно выражается?
Имеются ли на конкретных участках местности признаки негативного воздействия хозяйственной деятельности человека на биоценоз? Если да, то какие именно?
Каковы характеристики оказанного негативного воздействия?
Каков механизм оказанного негативного воздействия?
Каков масштаб оказанного негативного воздействия?
Каково было состояние (здоровые/больные) вырубленных деревьев?
Чем объясняются отмеченные вследствие негативного антропогенного воздействия явления (например, уменьшение рыбных запасов или усыхание и гибель деревьев)?
Имеется ли причинно-следственная связь между превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ в объектах биологического происхождения и произошедшим событием?
Какова причина снижения биологического разнообразия в пределах локального земельного участка или водного объекта?

24.3. Исследование экологического состояния объектов окружающей среды в целях определения стоимости восстановления

оценка экологического состояния: изучение текущего состояния объектов окружающей среды, включая почву, воду, воздух и биологические ресурсы, для выявления загрязнений и нарушений;
выявление источников загрязнения: определение источников и причин экологических нарушений, таких как промышленные выбросы, утечки химических веществ или несанкционированные свалки;
анализ последствий: оценка воздействия выявленных загрязнений на экосистемы, здоровье человека и биоразнообразие;
разработка мер по восстановлению: предложение мер и технологий для устранения загрязнений и восстановления экологического состояния объектов;
определение стоимости восстановления: расчет затрат, необходимых для реализации предложенных мер по восстановлению окружающей среды до приемлемого состояния;
составление заключения: подготовка официального заключения, в котором изложены результаты исследования, выводы эксперта и рекомендации по восстановлению, включая оценку стоимости.
Основные задачи такой экспертизы:
оценка текущего экологического состояния объектов окружающей среды (почвы, воды, воздуха, биологических ресурсов) для выявления загрязнений и нарушений;
выявление источников и причин экологических нарушений (промышленные выбросы, утечки химических веществ, несанкционированные свалки и т. д.);
анализ последствий выявленных загрязнений для экосистем, здоровья человека и биоразнообразия;
разработка мер и технологий для устранения загрязнений и восстановления экологического состояния объектов;
расчёт затрат, необходимых для реализации предложенных мер по восстановлению окружающей среды до приемлемого состояния;
составление официального заключения с результатами исследования, выводами эксперта и рекомендациями по восстановлению, включая оценку стоимости.
Для проведения такой экспертизы требуются:
сведения о природных условиях места события (рельеф, растительность, почвенный покров, водные объекты);
информация об истории освоения территории (виды хозяйственной деятельности, осуществлявшиеся на месте события);
материалы обследования территории государственными, контролирующими и иными организациями (акты отбора проб объектов окружающей среды, протоколы результатов их лабораторных исследований);
картографические материалы и цветные фотографии.
Некоторые вопросы, которые могут задаваться при проведении такой экспертизы:
Возможно ли восстановление исходного состояния объектов окружающей среды, нарушенного в результате определённого вида воздействия (например, повреждения древесной растительности, утечки горючего)? Если да, то какие мероприятия для этого необходимо осуществить и какова их стоимость?.
Каковы последствия загрязнения для состояния земель, водных объектов, растительности и животного мира?
Установление факта причинения вреда окружающей среде в результате рассматриваемого события и его значительности с экологической точки зрения.
Определение возможности восстановления объектов окружающей среды до исходного состояния и разработка перечня необходимых рекультивационных и реабилитационных мероприятий.
Расчёт затрат, необходимых для реализации предложенных мер по восстановлению окружающей среды до приемлемого состояния.
К объектам экспертизы могут относиться, например: почва, грунт, геологические объекты, древесная и травянистая растительность, водный биоценоз (водная растительность, рыба), атмосферный воздух, воздух закрытых помещений, шум, отходы, полигон ТБО/ТКО, водные объекты (реки, пруды, озёра).
Для проведения экспертизы обычно требуются следующие материалы и сведения:
данные о природных условиях места события (рельеф, растительность, почвенный покров, водные объекты);
сведения об истории освоения территории (виды хозяйственной деятельности, осуществлявшиеся на месте события);
материалы обследования территории государственными, контролирующими и иными организациями (акты отбора проб объектов окружающей среды, протоколы результатов их лабораторных исследований);
картографические материалы и цветные фотографии.

24.4. Исследование экологического состояния объектов городской среды

анализ качества воздуха: изучение уровня загрязненности воздуха в городской среде, включая концентрацию вредных веществ и частиц;
оценка состояния почв и зеленых насаждений: исследование почв и растительности в городских зонах для выявления загрязнений и оценки их состояния;
шумовое и световое загрязнение: оценка уровня шумового и светового загрязнения и их воздействия на здоровье жителей и экосистему;
водные ресурсы: анализ состояния водных объектов в городской среде, включая качество воды и степень загрязненности;
выявление источников загрязнения: определение основных источников загрязнения и их влияния на экологическое состояние городской среды;
составление заключения: подготовка официального заключения, в котором изложены результаты исследования экологического состояния городской среды, выводы эксперта и рекомендации по улучшению экологической обстановки.
24.4 «Исследование экологического состояния объектов городской среды» — это вид судебной экологической экспертизы, который направлен на оценку негативного антропогенного воздействия на компоненты городской среды и установление обстоятельств, связанных с экологическими проблемами.
Основные задачи
характеристика негативного антропогенного воздействия на окружающую среду во времени и пространстве;
установление причинно-следственной связи между воздействием и деятельностью предприятий, организаций;
определение масштабов, механизма, обратимости (необратимости) и иных последствий воздействия;
выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению или ослаблению негативного воздействия;
установление факта причинения вреда окружающей среде и его значимости с экологической точки зрения;
определение состояния объекта до наступления негативного воздействия;
разработка рекомендаций по восстановлению объектов окружающей среды и оценке стоимости восстановительных мероприятий.
Объекты исследования
пробы воды, почвы, атмосферного воздуха, отобранные на территории антропогенно-нарушенного объекта городской среды;
локальные объекты городской среды (промышленные предприятия, парки, жилые здания и др.);
результаты исследований, проведённых санитарно-эпидемиологическими службами.
Методы исследования
Мониторинг атмосферного воздуха — анализ уровня загрязнённости, включая концентрацию вредных веществ и частиц (оксиды азота, серы, углеводороды, частицы пыли и др.).
Оценка шумовой и вибрационной нагрузки.
Исследование качества поверхностных и питьевых вод — химический и биологический анализы для определения содержания вредных веществ.
Анализ почв и грунтов — исследование на содержание токсичных металлов, нефтепродуктов и других загрязнителей, а также изучение биологического состояния почвы.
Использование географических информационных систем (ГИС) — для сбора, анализа и визуализации данных об экологическом состоянии городской среды (уровень загрязнения воздуха, качество воды, состояние почвы).
Методы экспертных оценок, включая балльные шкалы, основанные на квалифицированном анализе геоэкологических данных.
Статистическая обработка экспериментальных данных с использованием специализированных программ (например, Excel).
Нормативная база
Федеральный закон от 23 ноября 1995 года №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» регулирует отношения в области экологической экспертизы, включая установление соответствия намечаемой деятельности экологическим требованиям.
Некоторые типичные вопросы, которые могут быть поставлены на судебно-экологическую экспертизу (СЭЭ) или другую экологическую экспертизу:
Где находится источник негативного антропогенного воздействия? Например, потенциально опасный объект, в результате деятельности которого произошло воздействие на окружающую среду.
Является ли конкретный участок местности (потенциально опасный объект) местом возникновения негативного антропогенного воздействия?.
Сколько имелось источников негативного антропогенного воздействия? Например, при наличии нескольких потенциально опасных объектов — какова их взаимосвязь и последовательность негативного воздействия на окружающую среду.
Каковы пути распространения веществ, опасных для здоровья людей или ухудшающих состояние окружающей среды?.
Какие условия способствовали увеличению масштабов негативного антропогенного воздействия?.
Чем объясняются отмеченные вследствие негативного антропогенного воздействия явления (например, интенсивное поступление в атмосферу дыма и пыли)?.
В течение какого периода отмечаются отрицательные последствия негативного антропогенного воздействия на окружающую среду?.
В течение какого периода возможно конкретное негативное антропогенное воздействие?.
Какова непосредственная техническая причина возникновения негативного антропогенного воздействия?.
Имеются ли на объектах, представленных на экспертизу, следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды? Если да, то каких?.
Имеются ли на окружающих предметах, в том числе зафиксированных на фотоснимках (видеоматериалах), следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды?.
Относятся ли вещества и материалы (указать — какие) к группе потенциально опасных для окружающей среды? Возможно ли самопроизвольное распространение этих веществ в определённых (указать — каких?) условиях?.
Имеются ли на данном объекте несоответствия экологическим требованиям, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением негативного антропогенного воздействия или способствовавшие быстрому распространению загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды; если да, то в чём они состоят?.
Подлежал ли потенциально опасный объект (субъект негативного антропогенного воздействия) оборудованию системами оповещения и управления эвакуацией людей, а также системами защиты от аварий, влияющих на окружающую среду?.
Выполнили ли данные автоматические системы защиты от аварий, влияющих на окружающую среду, при негативном антропогенном воздействии свою задачу (сработали ли они)?.
При проведении экологической экспертизы также могут рассматриваться вопросы, связанные с:
соответствием документации, обосновывающей хозяйственную деятельность, экологическим требованиям (установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды);
оценкой воздействия на окружающую среду и его последствий;
наличием и состоянием очистных и иных природоохранных сооружений, их соответствием экологическим нормам;
возможностью восстановления объектов окружающей среды до исходного состояния и разработкой перечня необходимых мероприятий.
При формулировке вопросов важно учитывать требования нормативных актов, регулирующих экологическую экспертизу (например, Федеральный закон от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе»). Также могут учитываться особенности конкретного объекта и обстоятельства дела.

24.5. Исследование экологического состояния водных объектов

анализ качества воды: изучение химического и физического состава воды, включая концентрацию загрязняющих веществ, таких как тяжелые металлы, органические соединения и питательные вещества;
оценка биологического состояния: исследование биоразнообразия и состояния водных организмов, включая фитопланктон, зоопланктон, рыбы и другие водные виды;
мониторинг изменений: отслеживание изменений в состоянии водных объектов под воздействием природных и антропогенных факторов, таких как сток загрязняющих веществ или изменение гидрологического режима;
выявление источников загрязнения: определение источников загрязнения и их влияния на водные объекты, включая промышленные выбросы, сельскохозяйственные стоки и бытовые отходы;
сравнительный анализ: сопоставление данных исследуемых водных объектов с эталонными показателями для выявления отклонений и нарушений;
составление заключения: подготовка официального заключения, в котором изложены результаты исследования экологического состояния водных объектов, выводы эксперта и рекомендации по их охране и восстановлению.
Исследование экологического состояния водных объектов (специальность 24.5) — это деятельность, направленная на оценку состояния рек, озёр, морей и других водоёмов, включая анализ их качества, биоразнообразия, влияния антропогенных факторов и разработку мер по их охране и восстановлению.
Основные задачи
характеристика негативного антропогенного воздействия на окружающую среду во времени и пространстве;
установление причинно-следственной связи между воздействием и деятельностью предприятий или организаций;
определение масштабов, механизма, обратимости (необратимости) и иных последствий негативного воздействия;
выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению или ослаблению негативного воздействия;
установление факта причинения вреда окружающей среде и его значимости с экологической точки зрения;
определение состояния объекта до наступления негативного воздействия;
разработка перечня необходимых рекультивационных и реабилитационных мероприятий;
определение стоимости восстановительных мероприятий в целях экономической оценки вреда.
Методы исследования
Физико-химические методы. Анализ химического и физического состава воды, включая концентрацию загрязняющих веществ (тяжёлые металлы, органические соединения, питательные вещества), определение прозрачности, количества взвеси, концентрации растворённых газов и других параметров.
Гидробиологические методы. Исследование биоразнообразия и состояния водных организмов (фитопланктон, зоопланктон, рыбы и др.), оценка структуры и состава гидробиоценозов, использование методов санитарной гидробиологии и водной токсикологии.
Биоиндикация и биотестирование. Оценка состояния экологического благополучия водоёма с помощью индикаторных организмов или экспериментов с тест-объектами для определения токсического воздействия на живые системы.
Гидрометеорологические методы. Изучение гидрологических и метеорологических параметров: температуры воды и воздуха, гидродинамики, характеристик водоохранной зоны и др..
Геолого-геоморфологические методы. Анализ геолого-геоморфологических и литологических условий, районирование водного объекта, изучение водосборной площади.
Методы моделирования и ГИС-технологии. Использование математического моделирования, системного анализа, гидрологического районирования и картографирования для прогнозирования и анализа воздействия.
Нормативная база
ГОСТ Р 58556-2019 «Оценка качества воды водных объектов с экологических позиций». Устанавливает термины, базовые показатели, алгоритм определения класса качества, истощения вод, деградации экосистем.
РД 52.24.309-2016 «Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши». Определяет цели режимных и оперативных наблюдений, порядок сбора и анализа данных.
Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2007 года №219 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов». Устанавливает систему наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния водных объектов.
Особенности проведения исследований
Исследования могут проводиться в рамках государственного мониторинга, который осуществляется федеральными органами исполнительной власти (Федеральное агентство водных ресурсов, Росгидромет, Росприроднадзор и др.).
В судебно-экологической экспертизе исследования проводятся по вопросам, поставленным судом или следственными органами, с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Для проведения исследований требуются специализированные знания и оборудование, включая лабораторное оборудование для анализа проб воды и гидробиологических исследований.
Судебно-экологическая экспертиза (CЭЭ) – это практическая деятельность, направленная на исследование негативного антропогенного воздействия на конкретные (локальные) объекты окружающей среды и осуществляемая в процессе уголовного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства.
Данная деятельность заключается в проведении исследований и дачи заключения экспертом (либо комиссией экспертов) по вопросам, поставленным судом или следственными органами, разрешение которых требует специальных знаний в области науки экологии и смежных естественных наук в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В случае, когда суды или следственные органы отказывают в назначении СЭЭ, а также для обеспечения гражданского иска при его подаче в суд возможно проведение экологического экспертного исследования (так называемой несудебной или досудебной судебно-экологической экспертизы) на основании гражданско-правового договора между ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и заказчиком.
Исследования по уголовным делам и доследственным проверкам проводятся на безвозмездной основе за счет средств госбюджета в рамках государственного задания; экспертизы по гражданским, арбитражным и административным делам – на платной основе. Срок производства экспертиз составляет от 30 дней, экспертных исследований – от 20 рабочих дней.
Предметом СЭЭ является установление подлежащих доказыванию фактических обстоятельств, свидетельствующих о негативном антропогенном воздействии на объекты окружающей среды либо об отсутствии такого воздействия.
Основные задачи СЭЭ:
характеристика негативного антропогенного воздействия на окружающую среду во времени и пространстве;
установление причинно-следственной связи между негативным антропогенным воздействием на окружающую среду и деятельностью производственных, коммунальных и иных предприятий и организаций;
установление механизма негативного антропогенного воздействия;
определение масштабов, механизма, обратимости (необратимости) и иных последствий негативного антропогенного воздействия;
выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению или ослаблению негативного антропогенного воздействия;
установление источника антропогенного воздействия;
установление факта причинения вреда окружающей среде в результате рассматриваемого события и его значительности с экологической точки зрения;
установление состояния объекта до наступления негативного антропогенного воздействия;
определение возможности восстановления объектов окружающей среды до исходного состояния и разработка перечня необходимых рекультивационных и реабилитационных мероприятий;
определение стоимости восстановительных мероприятий в целях экономической оценки вреда, причинённого объектам окружающей среды
В каких случая производится судебно-экологическая экспертиза?
Исследования проводятся исключительно по вопросам, входящим в компетенцию экспертов, специализирующихся в сфере производства СЭЭ.
Наиболее распространенные ситуации, при которых целесообразно назначение СЭЭ:
при воздействии на почвы, грунты, геологические объекты (механическое нарушение при земельных и строительных работах, запечатывание, захламление отходами производства и потребления, загрязнение, добыча полезных ископаемых и т. п.);
при воздействии на растительный покров (рубки и падение деревьев, пожары, уничтожение травянистого растительного покрова);
при воздействии на водные объекты (слив сточных вод, загрязнение химическими веществами, отходами, изменение площади акватории, дноуглубительные работы и т. п.);
при воздействии на биоценозы водных объектов (массовая гибель рыбы и других водных животных, уничтожение водных растений);
при воздействии на воздух (атмосферный и воздух закрытых помещений);
при необходимости установления размера компенсации вреда, причинённого объектам окружающей среды, в стоимостном выражении;
при размещении строительных/производственных/коммунальных отходов вне специально оборудованных для этих целей территорий;
при негативном воздействии объектов размещения отходов на прилегающую к ним территорию;
при несоответствии объектов размещения отходов экологическим требованиям (нормативным документам);
при наличии/отсутствии превышения допустимого уровня виброакустических факторов (шума) в дневное и ночное время.
Основные материалы, необходимые экспертам для производства СЭЭ:
сведения о природных условиях места события (рельеф, растительность, почвенный покров, водные объекты);
сведения об истории освоения территории (виды хозяйственной деятельности, осуществлявшиеся на месте события):
материалы обследования территории государственными, контролирующими и иными организациями (акты обора проб объектов окружающей среды, протоколы результатов их лабораторных исследований);
картографические материалы и цветные фотографии.
Судебно-экологическая экспертиза, как класс судебных экспертиз, производится для установления источника, механизма, характеристики и масштабов негативного антропогенного воздействия на окружающую среду в целях отправления правосудия.
При этом выясняются важные фактические обстоятельства, позволяющие в дальнейшем определить виновность субъекта правонарушения и размеры материального ущерба, нанесенного окружающей среде, а также выработать рекомендации по восстановлению экологического равновесия.
Объектами исследований являются пробы атмосферного воздуха, воды, почвы, отобранные на местах выбросов, образцы флоры и фауны, в том числе и на микроуровне, пораженные вредными воздействиями техническая документация, технологические регламенты.
К задачам судебно-экологической экспертизы как класса судебных экспертиз относятся следующие:

• определение вида и местоположения источника негативного антропогенного воздействия;
• характеристика негативного антропогенного воздействия на окружающую среду во времени и пространстве;
• установление механизма негативного антропогенного воздействия;
• выявление масштабов, а также условий и обстоятельств, способствующих усилению негативного антропогенного воздействия;
• установление обстоятельств, связанных с нарушением природоохранного законодательства, условий эксплуатации потенциально опасных объектов и действий (бездействий) специально уполномоченных лиц в области охраны окружающей среды и природопользования, которые способствовали причинению вреда здоровью человека (смерти человека) или иных тяжких последствий.

На разрешение судебной экологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

• Где находится источник негативного антропогенного воздействия (например, потенциально опасный объект, в результате деятельности которого оно произошло)?
• Является ли конкретный участок местности (потенциально опасный объект) местом возникновения негативного антропогенного воздействия?
• Сколько имелось источников негативного антропогенного воздействия (например, в случае наличия на месте происшествия нескольких потенциально опасных объектов), каковы их взаимосвязь и последовательность негативного воздействия на окружающую среду?
• Каковы пути распространения веществ, опасных для здоровья людей и (или) ухудшающих состояние окружающей среды?
• Какие условия способствовали увеличению масштабов негативного антропогенного воздействия?
• Чем объясняются отмеченные вследствие негативного антропогенного воздействия явления (например, интенсивное поступление в атмосферу дыма и пыли)?
• В течение какого периода отмечаются отрицательные последствия негативного антропогенного воздействия на окружающую среду?
• В течение какого периода возможно конкретное негативное антропогенное воздействие?
• Какова непосредственная техническая причина возникновения негативного антропогенного воздействия?
• Имеются ли на объектах, представленных на экспертизу, признаки аварийных процессов? Каковы причины их возникновения?
• Каков механизм возникновения и развития аварийного режима на данном потенциально опасном объекте?
• Соответствует ли устройство очистных и иных природоохранных сооружений экологическим требованиям, в том числе указанным в заключении государственной экологической экспертизы?
• Имеются ли на объектах, представленных на экспертизу, следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды? Если да, то каких?
• Имеются ли на окружающих предметах, в том числе зафиксированных на фотоснимках (видеоматериалах), следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды?
• Относятся ли вещества и материалы (указать - какие) к группе потенциально опасных для окружающей среды? Возможно ли самопроизвольное распространение этих веществ в определенных (указать - каких) условиях?
• Имеются ли на данном объекте несоответствия экологическим требованиям, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением негативного антропогенного воздействия или способствовавшие быстрому распространению загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды; если да, то в чем они состоят?
• Подлежал ли потенциально опасный объект (субъект негативного антропогенного воздействия) оборудованию системами оповещения и управления эвакуацией людей, а также системами защиты от аварий, влияющих на окружающую среду?
• Выполнили ли данные автоматические системы защиты от аварий, влияющих на окружающую среду, при негативном антропогенном воздействии свою задачу (сработали ли они)?

Большое количество экологических исследований производится вне связи с задачами судопроизводства. Например, в настоящее время ни новая застройка, ни расширительная реконструкция существующей не разрешаются городскими властями без представления акта экспертизы о наличии насаждений. Такую экспертизу на коммерческой основе осуществляет, как правило, та же самая инстанция, которая разрешает или запрещает строительство.

25.1. Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения

Задачи

• установление соответствия свойств изделия стандартным и эталонным требованиям, базовым характеристикам, изложенным в договорах, контрактах, а также данным, зафиксированным на ярлыках, этикетках, шильдиках, стикерах в товаросопроводительных и других документах;
• установление соответствия комплектности, маркировки, упаковки, условий транспортирования, хранения и эксплуатации изделия требованиям нормативно-технической документации, договоров,
• сопроводительных документов;
• установление в изделии дефектов, их характера (производственный, эксплуатационный, проявившийся при транспортировке, вызванный неправильным хранением, эксплуатацией или изменением конструкции при ремонте) и влияния на качество изделия;
• определение возможности использования изделия по назначению при наличии установленных дефектов;
• установление процента снижения качества изделия с учетом имеющихся дефектов;
• определение остаточной стоимости изделия с учетом степени износа, повреждения (порчи);
• определение стоимости восстановительного ремонта изделия;
• определение остаточной стоимости изделия с учетом фактического износа и дефектов эксплуатации.

Объекты

• радиоэлектронные устройства: телевизионная техника; аудиомагнитофоны; видеомагнитофоны, видеокамеры; CD и DVD проигрыватели и музыкальные центры; средства связи, телефония (телефонные аппараты проводной связи, радиотелефоны, радиотелефоны стандарта DECT, системы сотовой связи);
• электротехнические и электромеханические устройства бытового назначения: техника по уходу за жильем и предметами личного потребления (электропылесосы, уборочные машины, посудомоечные машины, электромеханические машины для приготовления пищи, стиральные машины); электронагревательное оборудование (тепловые машины, компрессоры, хладагенты, холодильники, морозильники, кондиционеры); нагревательные приборы (утюги, сушильные машины, гладильные машины, электроплиты, микроволновые печи); водонагревательные приборы (чайники, кофеварки, кипятильники, электрические водонагреватели, газовые водонагреватели); отопительные системы индивидуальных домов (электрические отопительные системы, газовые отопительные системы); станки и электроинструменты бытового назначения (электродрели, электропилы, электроточила, рубанки, лобзики, шлифовальные машины для обработки дерева).

Дополнительная информация

В настоящее время экспертиза выполняется в отношении ограниченного круга объектов. В этой связи перед ее назначением необходимо проконсультироваться в одном из указанных подразделений.

ПОДРОБНО

Стремительное развитие научно-технического прогресса, его различных областей, поставило множество новых задач перед экспертами, прокурорами-криминалистами, следователями, судьями, и другими правоведами.
В последнее десятилетие на рынке промышленных товаров в Российской Федерации появилось большое количество разнообразной бытовой электрической техники (электрифицированный инструмент, стиральные, посудомоечные, сушильные, гладильные машины, холодильники, пылесосы, вытяжки и т.д. - далее БЭТ) и радиоэлектронной аппаратуры (телевизоров, ЖК-телевизоров, видеомагнитофонов, DVD-плееров, игровых приставок цифровых фотоаппаратов и т. д. - далее - РЭА), которую производят многочисленные компании многих стран мира. Производители этих товаров постоянно расширяют их ассортимент, разрабатывают новые конструкции, применяя для этого последние достижения науки и техники (в том числе достижения электронной цифровой техники) и улучшая их дизайн, качество и потребительские свойства.
Свобода рыночных отношений, и выросший в соответствие с ней, правовой нигилизм по отношению к качественной, сертифицированной и легальной технике, привел к тому, что количество преступлений и правонарушений с их использованием растет из года в год.
Это, прежде всего преступления, орудием которых непосредственно являются электробытовые товары, (например нанесение вреда здоровью с их использованием, подделка документов, террористические акты, поджоги и т.п.), а также связанные с незаконностью их оборота (незаконное использование товарной марки, контрофактная продукция и т.п.).
Отношения в области прав потребителей, в связи с использованием подобной техники, также имеют существенный вес в правоотношениях, возникающих в современном обществе! (споры о причинах выхода из строя этих товаров, причинения вреда другому имуществу, перенапряжения в электросетях, вызванных неправильной их эксплуатацией и их последствия).
Ранее подобные экспертизы выполнялись экспертами-товароведами с соответствующими познаниями по определенным группам товаров. Однако, потребности судебно-следственной практики таковы, что вопросы по судебной экспертизе электробытовой техники выходят далеко за рамки чисто товароведческой экспертизы промышленных непродовольственных товаров, основным предметом которой является установление фактических данных, подтверждающих либо опровергающих соответствие характеристик исследуемых объектов товарного происхождения базовым (нормативным) значениям. Определяющую часть специальных познаний, необходимых для производства данной экспертизы, составляют познания в области физики, электроники, электротехники, радиотехники, технологии материалов и др.
Поэтому, на наш взгляд, созрела реальная необходимость теоретической и практической разработки нового рода судебной экспертизы - «экспертизы электробытовой техники» и дополнение ее в перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России (далее - СЭУ).
Предметом данного рода экспертизы является установление фактических данных о причинах и обстоятельствах отказов и аварийных ситуаций при эксплуатации электробытовой техники, выявлению условий ведущих к изменению ее технических параметров и связанных с этим последствий.
Из начальной экспертной практики становления экспертизы электробытовой техники, можно сформулировать основные задачи, которые ставятся следственными органами и судом на разрешение экспертам:
1. установление соответствия (несоответствия) свойств исследуемых объектов стандартным и эталонным требованиям, базовым характеристикам, изложенным в договорах, контрактах, а также данным, зафиксированным на ярлыках, этикетках, шильдиках, стикерах, в товаросопроводительных и других документах;
2. установление наличия дефектов и их влияния на технические параметры изделий;
3. исследование условий, влияющих на снижение качества (порчу) изделий;
4. установление причин изменения технических параметров изделий;
5. установление соответствия (несоответствия) условий эксплуатации изделий требованиям ТУ, ГОСТам и/или эксплуатационной документации;
6. установление причинно-следственных связей между нарушением инструкций эксплуатации технических изделий (и/ или по выполнению работ с их применением и возникновения аварийных ситуаций;
7. установления факта причинения вреда здоровью с использованием электробытовой техники.
Конечно, это далеко не исчерпывающий перечень задач, который может вставать перед экспертами в области электробытовой техники, поскольку стремительно повышающийся уровень ее возможностей вносит в него существенные коррективы.
Типичными объектами данного рода экспертизы является достаточно широкий спектр электробытовой техники отечественного и зарубежного производства (телевизоры, стиральные машины, кухонные комбайны, холодильники, пылесосы, радиотелефоны и другое), изготовленной промышленным или кустарным способом, а также сопроводительная и технологическая документация к ней.
До настоящего времени в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России указанный род экспертизы не имел разработанной методика производства подобного рода экспертиз, даже не были рассмотрены основные методические подходы. В исследованиях, которые проводятся пока в форме непроцессуального использования специальных знаний, эксперты основываются, как правило, только на своих познаниях в определенной области науки и техники, а также накопленный опыт в экспертизах, вопросы которых лежат в областях, сопряженных с использованием электробытовой техникой2.
Главной ближайшей задачей становления и развития рассматриваемого рода судебной экспертизы является разработка программ подготовки экспертов по исследованию электробытовой техники и соответствующих экспертных методик, определение необходимых инструментальных средств и пр.
Учитывая высокую сложность, наукоемкость и огромное разнообразие современных электробытовой техники, можно с уверенностью полагать о создании гарантий проведения полных и объективных экспертных исследований только при условии утверждения данного нового рода судебной экспертизы в установленном Минюстом России порядке, всесторонней подготовки и аттестации экспертов по соответствующим экспертных специальностям, разработке надежных экспертных методик и оснащения СЭУ современным исследовательским оборудованием.
1 Так, в 2002 году в Московском обществе защиты прав потребителей было зафиксировано более 650 обращений по конфликтным вопросам, связанным с бытовой РЭА и БЭТ. Многие из этих обращений имели следствием возбуждение в судах дел о защите прав потребителей и возмещении материального и морального ущерба.
2 Так, например, в РФЦСЭ при Минюсте России на протяжении последних лет проводились экспертные исследования следующие технических устройств и техническая документация: самодельные электроудочки (запрещённый способ ловли рыбы); промышленное оборудование (ёмкость для варки кетчупа, токарный сварочный аппарат); остатки .радиоэлектронных устройств и электрорадиоэлементы' (радиоэлектронные узлы дистанционного управления взрывными устройствами); предметы неизвестного назначения ( исследование на предмет возможности отнесения их к определённой группе электрорадиоэлементов); исследование конструкторской и эксплуатационной документации и др.